Szerintetek Wetsom a hasára csapott és egy nap megnézése után állitja ezt??
Nem!
Napok hetek óta megfigyelte, nem értem ha bárki felvet valami érdekes megfigyelést, kiragad egy példát, és akkor odairjátok hogy na ez csak 1 példa, ha egy havi mérés támasztja alá, akkor elhiszitek, ha az alátámasztja akkor már az éves , utána az évtizedes kell, miért nem lehet valamit elhini a másiknak, vagy legalább nem úgy hozzállni hogy hülyevagyvazzeg, csak mert Ti nem vettétek észre????
Amit Õ megfigyelt hetek hónapok alatt arra ragadott ki egy példát, de kiragadhatna 15-öt is.....
Honnan szedi az idõpontokat?
Figyeli nézi nap mint nap!
És ha egymás után 5 napban ugy van, akkor az már feltûnõ, utána már figyeli az ember és látja....

Egyébként ha fél órát csúszna akkor az betudható lehetne annak hogy a nap fél órával késõbb megy le errefelé, de a lényeg hogy ezt én is megfigyeltem, a napi menete a T-nek egy dél körüli melegedés után stagnál, majd 6-7 körül kánikulai napon mindig melegebb van mint délután...
Ez fõleg a tengerparton volt feltûnõ, mikor 2 hete ott voltunk, este 7 körül (mikor otthon még dögmeleg van) ott már érezhetõen csökkent a T....
Én eddig azt hittem ez máshol is igy mûködik, de Wetsom megfigyelése szerint nem, ....amire gondolni tudok, hogy itt a nagy zöldtömeg, erdõ a talaj jobban tartja a hõt mint az alföldi vidékeken, ez volt az elsõ ötletem a jelenség magyarázatára, de lehet más az oka....