Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Több fórumba be kellett már írnom, most ide is:
A szolgálat mûködését valóban a nagyfokú szervezetlenség jellemzi, ám szándékosságot feltételezni erõsen bántó !
Az a helyzet, hogy több állomás adatát nem fogják figyemelbevenni a mérési hiányosságok miatt, több állomás feketelistán van (pl.:Kiskunmajsa, Kiskunhalas, Agárd, Kõrösladány, Soltvadkert és ugye Kecskemét).
Kecskemét esete speciális, hisz ez észlelõvel bíró fõállomás, emiatt ugyan erõs kritika érheti joggal a szolgálatot, de egyszerûen arról van szó, hogy folyamatban van a mûszer és mérési körülményének vizsgálata és ugyan az adat kimegy (emiatt van a WO-n, a met.hu-n viszont ezért nincs, ám ennek módja kritikán aluli), ám extrém értékei nem lesznek figyelembe véve a vizsgálat lezajlásáig (és utána sem)
A szolgálat mûködését valóban a nagyfokú szervezetlenség jellemzi, ám szándékosságot feltételezni erõsen bántó !
Az a helyzet, hogy több állomás adatát nem fogják figyemelbevenni a mérési hiányosságok miatt, több állomás feketelistán van (pl.:Kiskunmajsa, Kiskunhalas, Agárd, Kõrösladány, Soltvadkert és ugye Kecskemét).
Kecskemét esete speciális, hisz ez észlelõvel bíró fõállomás, emiatt ugyan erõs kritika érheti joggal a szolgálatot, de egyszerûen arról van szó, hogy folyamatban van a mûszer és mérési körülményének vizsgálata és ugyan az adat kimegy (emiatt van a WO-n, a met.hu-n viszont ezért nincs, ám ennek módja kritikán aluli), ám extrém értékei nem lesznek figyelembe véve a vizsgálat lezajlásáig (és utána sem)