Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Bali!
Véredényeim már kellõ humorális telítettségûek, és így emelkedésben lévõ, ám de helyreálló vérnyomásomnak nem sok köze van a kívánt cél felé terelõdõ eszmecserénk hozzászólásaihoz.
Az alattomos szurkálás és valóban némi finom ironikus élt nem nélkülözõ, ám stilisztikájában és tartalmában a címzett felé is érezhetõ és érthetõ utalás között alapvetõen jelentõsek a különbségek.Az alattomosság - képszerûen fogalmazva - szembe mosolygást, majd ugyanazon lendülettel váratlan hátbaszúrást jelent, amirõl az alábbiakban szó sem lehet.
Figyelem felhívásról és némi abszolút nem rosszándékú, kommunális célú jelzésrõl inkább. Anélkül, hogy a célszemély megnevezésre került volna, épp így elkerülve, effajta ráutalással, a mások által is értelmezhetõ személyeskedést, ahogy fogalmazol - itt nem létezõ - személyes támadást.
Az utalás megértése vagy meg nem értése és az arra történõ reagálás vagy épp sok esetben a bölcsebb nem reagálás és változtatás,már enged következtetéseket levonni.De ítéletet hoznom semmiképp nem vindikálna jogot.Nem szokásom.
Fõleg nem egy sportág alapján, fõleg nem Tõlem, aki maga is eltöltött néhány sportágban, néhány igazolt évet vörös izomsejtjei edzegetésével, miközben kiegészítõként a statikusabb fehérekrõl sem feledkezett meg.
Abban azonban talán egyetértünk, hogy az általad is ismert elõzmények tudatában, az alábbi reggeli hozzászólás messze nem problémamegoldó vagy feloldó, jószándékú jelzõvel illethetõ.I nkább egy fajta gerjesztõ mechanizmusú, a korábban emlegetett verbális agresszívitást vélek a sorokban felfedezni.
"szeke!
TELJESEN IGAZAD VAN! TÚL VAN MODERÁLVA A METNET, ÉS EZ CSAK A KÁRÁRA VAN!"
Mivel már e hangnemmel találkoztam más beírásaidban is,megragadtam a kinálkozó kommunikációs alkalmat és igyekeztem szándékosan mások elõl burkoltan, feléd jelezni ennek nem kívánatosságát.
Az érdemi részt nézve az õsi mondás jut eszembe
ante rei!És ez a metnetre hatványozottan igaz.Nyuli a sok színû egyes szegmensek egy részét kiválóan összefoglalta.Ezekre a jelentkezõ kíhívásokra-változásokra pedig regálni, válaszolni kell, ami egyben kölcsönösen józan hangú és a cél érdekében nem öncélúan versengõn, hanem kompromisszumok árán lehetséges. Melyben az egymással interakcióban lévõ felek kulturáltan kooperálnak a probléma feloldása érdekében.A most körüljárt kérdés lényegi vonzata ebben és nem a lysine-k, isoleucinok, glutaminok világában rejlik.Vedd úgy hogy az csak eszköz volt, hogy kommunikáljunk a célról.
Továbbiak ha volnának javaslom priviben, mert szétfeszítettük a fórum kereteit és joggal kerülnek majd személyes jelleget öltõ hozzászólásaink, moderáció alá.
Véredényeim már kellõ humorális telítettségûek, és így emelkedésben lévõ, ám de helyreálló vérnyomásomnak nem sok köze van a kívánt cél felé terelõdõ eszmecserénk hozzászólásaihoz.
Az alattomos szurkálás és valóban némi finom ironikus élt nem nélkülözõ, ám stilisztikájában és tartalmában a címzett felé is érezhetõ és érthetõ utalás között alapvetõen jelentõsek a különbségek.Az alattomosság - képszerûen fogalmazva - szembe mosolygást, majd ugyanazon lendülettel váratlan hátbaszúrást jelent, amirõl az alábbiakban szó sem lehet.
Figyelem felhívásról és némi abszolút nem rosszándékú, kommunális célú jelzésrõl inkább. Anélkül, hogy a célszemély megnevezésre került volna, épp így elkerülve, effajta ráutalással, a mások által is értelmezhetõ személyeskedést, ahogy fogalmazol - itt nem létezõ - személyes támadást.
Az utalás megértése vagy meg nem értése és az arra történõ reagálás vagy épp sok esetben a bölcsebb nem reagálás és változtatás,már enged következtetéseket levonni.De ítéletet hoznom semmiképp nem vindikálna jogot.Nem szokásom.
Fõleg nem egy sportág alapján, fõleg nem Tõlem, aki maga is eltöltött néhány sportágban, néhány igazolt évet vörös izomsejtjei edzegetésével, miközben kiegészítõként a statikusabb fehérekrõl sem feledkezett meg.
Abban azonban talán egyetértünk, hogy az általad is ismert elõzmények tudatában, az alábbi reggeli hozzászólás messze nem problémamegoldó vagy feloldó, jószándékú jelzõvel illethetõ.I nkább egy fajta gerjesztõ mechanizmusú, a korábban emlegetett verbális agresszívitást vélek a sorokban felfedezni.
"szeke!
TELJESEN IGAZAD VAN! TÚL VAN MODERÁLVA A METNET, ÉS EZ CSAK A KÁRÁRA VAN!"
Mivel már e hangnemmel találkoztam más beírásaidban is,megragadtam a kinálkozó kommunikációs alkalmat és igyekeztem szándékosan mások elõl burkoltan, feléd jelezni ennek nem kívánatosságát.
Az érdemi részt nézve az õsi mondás jut eszembe

Továbbiak ha volnának javaslom priviben, mert szétfeszítettük a fórum kereteit és joggal kerülnek majd személyes jelleget öltõ hozzászólásaink, moderáció alá.