Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Legyen béke. Igen, legyen. Áttanulmányoztam a moderálási elveket. Aggályosnak tartom, hogy a moderátor eldöntheti, mit tart veszekedésnek, provokációnak. Egy nézeteltérés mások számára hathat veszekedésnek, mások számára pedig puszta véleménycserének.
Továbbá. Elképzelhetõ egy felfûtött hangnemû eszmecsere, amely esetleg az érvek és ellenérvek ütköztetése gyümölcseként akár szakmai jellegû új felismerésekhez vezethet. Ez mindenképpen olyan ár, amiért szerintem érdemes háttérbe szorítani az erkölcs-csõsz elveket. Igen. Ha trágár vagyok, magamat minõsítem, de ezért semmifajta felelõsséget sem vállal a metnet - a szabályzat szerint. Ez rendben is van.
Én pl megkaptam az "annyira nem tudsz semmit" minõsítést. Számomra ez sértés volt. Erre reagáltam kisé indulatosabban.
Elfogadom ezeket az elveket, ugyanakkor azt is ki kellene kötni, hogy nem lehet minõsíteni a másikat (ami tulajdonképpen a moderálási elvek "személyeskedés" kategóriájával határos)
Továbbá. Elképzelhetõ egy felfûtött hangnemû eszmecsere, amely esetleg az érvek és ellenérvek ütköztetése gyümölcseként akár szakmai jellegû új felismerésekhez vezethet. Ez mindenképpen olyan ár, amiért szerintem érdemes háttérbe szorítani az erkölcs-csõsz elveket. Igen. Ha trágár vagyok, magamat minõsítem, de ezért semmifajta felelõsséget sem vállal a metnet - a szabályzat szerint. Ez rendben is van.
Én pl megkaptam az "annyira nem tudsz semmit" minõsítést. Számomra ez sértés volt. Erre reagáltam kisé indulatosabban.
Elfogadom ezeket az elveket, ugyanakkor azt is ki kellene kötni, hogy nem lehet minõsíteni a másikat (ami tulajdonképpen a moderálási elvek "személyeskedés" kategóriájával határos)