Ha utólag +- "belepiszkálunk" az elért eredménybe, abból csak sértõdések lesznek. Miért nem lehet más oldalról megközelíteni a taktikázók kiszûrését (feltételek, szabályok, kizárások). Ha a forduló úgy volt kiadva, hogy lehetett taktikázni, akkor azon ne csodálkozzonk senki. Ne a már kiérdemelt pontszámokat manipuláljuk. Ki tudja megállapítani, hogy egy cikis fordulóból valaki tényleg taktikázás miatt maradt ki. Továbbá ki tudja megállapítani, hogy egy kiugró teljesítmény mögött szerencse, vagy egy tényleeges komoly munka áll. Szerintem, senki!
Lezárt fordulót modellezzetek visszamenõleg a lehetséges új elképzelések szerint. Mi lesz az eredmény? Megnézte már valaki? Kiváncsi lennék.

Egy gondolat: pl. legyen a sorozat 18 fordulós, 6 helyszínnel, ugye akkor minden helyszin 3-szor szerepel. Mondjuk ebbe belefér két távolmaradás, azzal a megkötéssel, hogy egy helyszínrõl kétszer nem lehet hiányozni. Ebben az esetben max 1 cikis forduló kimaradhat, de kinek cikis? A résztvevõk sem azonos képességüek. Van akinek már van szakmai kézettsége, valaki meg " tiszta " amatõr. Ugye ezt sem vesszük figyelembe, pedig ez nem azonos súlycsoport.