Meteorológiai társalgó

Elnézést, hosszú lesz.

Abszolút megértem az aggodalmadat, de sokadszor mondom, hogy én csak ahhoz képest látom kevésbé katasztrofálisnak a helyzetet, mint amilyen lehet tavasz végére vagy a nyárra, ha nem javul a tendencia. Ez nem jelenti azt, hogy szerintem most rózsásak lennének a dolgok. Egyfajta "drukkolás" akart lenni a megnyilvánulásom, hogy talán nem lesz akkora a baj, mint amekkora lehet, ha marad ez a verkli. Tavaly itt a városban 657 mm csapadék esett (fent a hegyen, gondolom egy picit több), tavalyelőtt 962 mm. Az előbbi átlagosnak mondható, az utóbbi több az átlagnál. Persze tavaly az eloszlás nagyon rossz volt, plusz bazi meleg is volt az év. De ha már most a kardomba dőlök, akkor mit csináljak akkor, amikor esetleg ennél sokkal rosszabb lesz a helyzet, merthogy bőven benne van a pakliban, hogy az lesz? Pont aznap fakadjak ki, amikor leesett végre 22 mm? Lovagolhatunk a szavakon, de nincs sok értelme. Egyébként mivel abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy a Kab-hegy tövében lakom, hetente 2-3-szor járok fel biciklizni a 80-100 éves bükkösbe, úgyhogy elhiheted, hogy - ha nem is szakértő szemmel -, de közelről figyelem az eseményeket, és igencsak érdekel az erdő sorsa. Én egyelőre az itteni kollégáid tevékenysége miatt jobban aggódom. Szerencsére azt a részt szálalták, amelyik a legszebb, legöregebb. De van sok tarvágás is. Ritkán esett tavaly, de akkor sok. Na, itt mindig pont akkor mentek a gépekkel a földre, amikor fel volt ázva a talaj. Egyébként a kivágott fák a koruk ellenére nagyon szépen néztek ki belül, amennyire én meg tudom ítélni. Amit nem vittek el, arról tudok fényképet csinálni, aztán megszakértheted. De a fa nagy része valószínűleg már el lett égetve az Erőműben. 0-24 járnak a kamionok...

Nem tudom, hogy privátban kibeszéltük-e már, vagy csak a szándék volt meg bennem, de pl. az is nonszensz, amit az erdei infrastruktúrával művelnek. Ajka polgárai számára nagy érték a Kab-hegy jól léti szempontból. A város túlsó felén lakom, de még innét is 8 percig kell csak tekernem, hogy bükkösben legyek. A város egy része bele is nyúlik az erdőbe. Szóval 3 évvel ezelőttig megtehettem, hogy gondoltam egyet és percek alatt csodálatos környezetben, forgalommentes aszfaltos erdei úton körbetekerhettem a hegyet, ami pont ideális biciklis táv egy átlagember számára (nekem háztól-házig 38 km). Ezt az aszfaltos utat még a bányák idejében építették ki. Nem sok helyen van szerintem ilyen lehetőség, többnyire vagy többet kell tekerni, hogy kiérj az erdőbe, vagy kocsiba kell ülni, vagy ha közel van, akkor nem aszfaltos úton mész. Mutatok két képet, tippelj, melyik az "előtte", melyik az "utána". Nem, nem a murvás volt előbb. A körutat 5 km hosszban, két ütemben felmarták. Láthatod, hogy milyen minőségű volt az aszfalt. Ezen az 5 km-es szakaszon volt vagy 3 gödör, egy kanyarban nyomvályú, néhány repedés. Országúti bicikliversenyeket rendeztek rajta. Teljes agyhalál. 

Amikor megkerestem a Verga vezetőjét, annyiban korrekt volt, hogy legalább válaszolt. Arra hivatkozott, hogy az újraaszfaltozás drága lett volna (amire amúgy nem lett volna szükség), ezért remix-technológiával átalakították. Amikor elküldtem neki a képeket, hogy a murvába mekkora árkokat váj a víz, elismerte, hogy bizonyos lejtésszög fölött nem szerencsés ez a megoldás. Meglepődtek, hogy a Kab-hegyen van "lejtés". De egyáltalán...Azóta minden évben kétszer murvázni kell, mert szanaszét mossa az eső az utat. De ugye így legalább minden évben lehet lopni, egy foltozással meg max. egyszer tudtak volna, akkor is kevesebbet. Összehasonlításképpen elküldtem neki, hogy akkor, amikor ők nem tudnak a terepjáróikkal a képen látható úton közlekedni, akkor a városban milyen utakon járnak az autósok (azóta ezt felújították.) 

Ha már szóba hoztad a parkokat: van nekünk egy kb. 1 km2-es Városligetünk, benne egy szép tóval. Gyerekkorom óta alig nyúltak hozzá, inkább csak az öreg fákat vagdalták ki, meg jött a szokásos játszótér és a térkövezés, rajta ilyen buszmegállós padokkal. 10 éve gondoltak egyet és a parkot a város legforgalmasabb főútjától leválasztó 2-3 méter magas sövényt kivágták. Miért? "Hogy a városba látogatók a főútról megcsodálhassák a parkot."  Az nem számít, hogy a parkban lévőknek ez kevésbé jó, mert a sövény megfogta a zajt, a port, eltakarta az autókat. Abban megegyezhetünk szerintem, hogy városképi és a városlakók közérzetének szempontjából nem nagyon van jobb költség/haszon arányú befektetés a parkosításnál. Ajkát pl. ez teszi élhetővé. Az 50-60 éve ültetett platánok, hársfák nagy része most is áll. Annak idején a parkokat hozzáértéssel, felelősséggel tervezték meg. Rohadt jól néznek ki a különböző facsoportok, többféle fenyők, nyírek, platánok, hársok, tölgyek, júdásfák, éger, kőris, juhar stb. Változatos, hatásos. Aki megtervezte ezeket a parkokat, tudta, hogy mit csinál. Nem tudom, hogy jelenleg van-e ennek a területnek felelőse a városvezetésben, de kb. 20 éve látszólag arról szól a parkosítás, hogy ültetnek "valamit". 99%-ban juhart. Azt is úgy, hogy mondjuk van a paneldzsungel közepén egy 200x200-as zöldfelület, amin keresztül vezet egy járda. A járdával párhuzamosan beültetik ezeket a juharokat úgy, hogy egy sor, mögötte még egy sor, full szabályosan, egy képzeletbeli négyzetrács metszéspontjaira. Vajon mi a terv? Csempésszünk egy kis monotóniát a panelek "színes kavalkádja" közé? Ennél az is jobb lett volna, ha elküldik a közmunkásokat a kertészetbe, ott random megvesznek növényeket és azokat random elültetik. Visszatérve a Városligetre: tavaly elkezdték "felújítani". Nyilván ez alatt azt kell érteni, hogy úgy telerakták nyílegyenes térköves utakkal, hogy lassan több a térkő, mint a zöldfelület. De ami a legfájóbb, hogy ilyen Tesco parkolós gömbfákat ültetnek mindenhova, pedig végtelen sok hely van. Nonszensz. Neked nem kell ecsetelnem, hogy ezek a gömbfák azért lettek kinemesítve, hogy villanypózna alatt, szűk városi terekben elférjenek. Egy parkba, ahol végtelen hely van, ilyet ültetni olyan, mintha egy mittudomén milyen minőségi, 100 ezer ft-os borba szódát nyomnál fröccsnek. Árnyékot nem ad, a mikroklímát nem javítja úgy, ahogy egy nagyobb fa javítaná, a térérzet is sokkal rosszabb, nem ugyanaz az élmény, mint amikor nagy fák között vagy, nem kell magyaráznom. Nevetséges, borzalmasan gagyi megoldás gömbkőrist, pláne gömbakácot ültetni egy ilyen nagy parkba. Még egy dolog, és tényleg befejezem. A parknak volt egy vizesebb része, ami bár a régi formájában inkább csak kutyafuttatóként volt használva, de fásítással, murvás sétányok kialakításával, padok elhelyezésével bőven élményszerűvé lehetett volna tenni az ott tartózkodást. Ökológiai szempontból az volt a jelentősége, hogy szivacsként működött, a mikroklímát javította stb. A napokban elkezdték feltölteni, hozzák az építőanyag törmeléket, betondarabokat stb. Nem tudom mi a terv, de iszonyatos nézni...Ja, amúgy közvilágítás sem volt a parkban egészen mostanáig. Hát abban sincs köszönet. Úgy kivilágították az egészet rideg ledekkel, hogy a város legsötétebb pontjából a város legkivilágítottabb pontja lett a park. Esküszöm, a Puskást nem fogják így kivilágítani a BL-döntőre. Nem kell mondanom, hogy hangulatosnak egyáltalán nem nevezhető, az élővilágot meg zavarja.

Igazából csak oda akartam kilyukadni, hogy rinyálhatunk az időjárás miatt, de szerintem furcsán veszi ki magát, amíg a szó szoros és átvitt értelmében is folyamatosan magunk alatt vágjuk a fát kicsiben és globálisan is.