Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Szerintem pedig nagyon fontosak a "ha" kezdetű mondatok, ugyanis segíthetnek abban, hogy helyesen okolj meg valamit, legalábbis ne tévesen, vagy hogy kizárj valamilyen választ.
Ha például valaki azt állítja, hogy azért nincs komoly hideg évek óta, mert nem jön ide megfelelően hideg, sarki levegő, akkor fontos a "ha" kezdetű mondtad.
Mert tudni kell, "ha" esett volna hó, vagy "ha" kiderült volna az ég, akkor kijött volna a légkörből az a durva hideg, amit a felettünk lévő -15 vagy -20 fokos 850 tudott volna.
De mivel nem derült ki és nem esett hó, így nem lett durva hideg, és tartós hideg.
Ha végigzongorázod a "mi lett volna ha" kezdetű dolgokat, tudni fogod a valós okot, és nem tévesen.
Ha Elárasztja egész Nyugat-Európát a -20 fokos 850, de ide előoldal jön, vagy ha elárasztja Kelet-Európát a -20 fokos 850, mi a kettő között tudjuk, hogy nem azért nem volt kemény tél, mert nincs hideglevegő, hanem mert nem ide jött a hideg.
"Ha" ide jött volna, lenne hideg.
Most mindenki a globális felmelegedésre fogja a dolgot, holott ha melegszik a klíma, az nem zárja ki, hogy télen 2 hónapig nyakig üljünk a hóban."
"Ha" Madridban tudott brutális hó esni 2 éve télen, "ha" tudott a múlt télen Olaszországban és Athénban, akkor itt miért ne tudna?
Ugyanúgy tudna, és tud is majd, csak nem jött ki a lépés éveken át."
"Ha" tud olyan lenni, mint a 2001-2005 között, hogy baromi nagy havak estek éveken át, akkor miért ne tudna olyan lenni, hogy nem esik évekig hó.
Ezek mind ha-val kezdődő mondatok, és a van értelmük.
Ha például valaki azt állítja, hogy azért nincs komoly hideg évek óta, mert nem jön ide megfelelően hideg, sarki levegő, akkor fontos a "ha" kezdetű mondtad.
Mert tudni kell, "ha" esett volna hó, vagy "ha" kiderült volna az ég, akkor kijött volna a légkörből az a durva hideg, amit a felettünk lévő -15 vagy -20 fokos 850 tudott volna.
De mivel nem derült ki és nem esett hó, így nem lett durva hideg, és tartós hideg.
Ha végigzongorázod a "mi lett volna ha" kezdetű dolgokat, tudni fogod a valós okot, és nem tévesen.
Ha Elárasztja egész Nyugat-Európát a -20 fokos 850, de ide előoldal jön, vagy ha elárasztja Kelet-Európát a -20 fokos 850, mi a kettő között tudjuk, hogy nem azért nem volt kemény tél, mert nincs hideglevegő, hanem mert nem ide jött a hideg.
"Ha" ide jött volna, lenne hideg.
Most mindenki a globális felmelegedésre fogja a dolgot, holott ha melegszik a klíma, az nem zárja ki, hogy télen 2 hónapig nyakig üljünk a hóban."
"Ha" Madridban tudott brutális hó esni 2 éve télen, "ha" tudott a múlt télen Olaszországban és Athénban, akkor itt miért ne tudna?
Ugyanúgy tudna, és tud is majd, csak nem jött ki a lépés éveken át."
"Ha" tud olyan lenni, mint a 2001-2005 között, hogy baromi nagy havak estek éveken át, akkor miért ne tudna olyan lenni, hogy nem esik évekig hó.
Ezek mind ha-val kezdődő mondatok, és a van értelmük.