Nem akarok beleszólni a vitába, de szerintem nem érdemes kételkedni egy kolléga csapiméréseiben pusztán azért, mert "fölémér" a környékbeliekhez képest. Persze felmerülhet a gyanú, de mielőtt nem bizonyosodik be a hiba, addig nem szabad vádaskodni.
Csak egy idei példát mondok. Apósomék kint laknak Orosháza Rákóczitelepen, ami városunk nyugati része, ráadásul annak is a nyugati határában, a mező szélén van a ház. Teljesen szabályosan van náluk elhelyezve egy ugyanolyan zöldike, mint amivel én mérek. Idén kb 10-ből 8-9 alkalommal esik ott több eső, mint nálam, ráadásul nem is kevéssel. A radaron is látszódott több konvektív esetben, hogy Orosházának azt a részét megkarcolták a cellák, míg a belvárost nem érték el. Sőt, volt pár alkalom, amikor pont kint voltunk látogatóban és át is éltem ott néhány komoly vihart 20 mm feletti csapadékkal, míg bent nálam száraz volt az út, vagy épp csapadéknyom hullott.
A távolság az én lakóhelyemtől mérve 7-8 km légvonalban. Az Alföld szívében nem igazán lehet rá logikus magyarázat, hogy mi ennek az oka, hiszen az adottságokban nem lehet sok különbség... Talán annyi, hogy a város nyugati határában van egy mocsaras, nádasos, lápos rét, ahol nagyobb a párolgás, de nem hinném, hogy ennyit számítana! Inkább szerencse kérdése az egész.
Mindez egy olyan évben, amikor az orosházi met állomás (város délkeleti pereme) csapadék adatai kiemelkednek a környék értékei közül! Ha apósomék közelében lenne a mérőpont, akkor a délnyugatihoz hasonló értékek lennének a térképen. nevet