Akkor, hogy a havas szituknál maradjunk, az atlanti (meleg)frontoknál persze, jobban működik, mert az egész mechanizmus sokkal egyszerűbben kiszámolható, mint egy olyan frontnál például, amikor a front mentén valahol képződik egy ciklon, onnantól aztán sok-sok x kerül az egyenletbe. De ilyen alapon akkor egyik modellt se lehet használni konvekcióra, hisz a héten is mutatott minden mindent kb ( az ECM is volt full száraz, meg az UM is zivataros, a GFS-t meg inkább hagyjuk is). Így minden modellre rá lehet fogni, hogy néha használható, néha meg nem. kacsint De amúgy még nem hirdetnék eredményt, hátha aztán mégis üres lesz a radar holnap délután, vagy mi itt csúnyán kimaradunk még a záporokból is. Szokásos mottóm, "legalább van min izgulni", most is megállja a helyét. vidám

Fectroll: Na erre egy-két előrejelző biztosan reagál majd, egy ködös szitu számítása szerintem van közel olyan összetett, mint akár egy zivataros helyzet. Ha aztán még belevesszük a megmaradását, meg higy felszíni avagy magasköd lesz e inkább, akkor aztán főleg elveszel a történetben. Persze, vannak mindkét téren klasszikus, domborzattól nagyban függő szituk is, meg van, amikor egyikről sem lehet semmi konkrétat kijelenteni, maximum azt, hogy valahol előfordulhat.