Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
"Abba meg már bele sem megyek, hogy nyilván az egész mögött ott van az emberi tényező is, más-más előrejelző máshogy látja ugyanazt a helyzetet is."
Igen, ezt kellene -amennyire csak lehet- kizárni az egészből. Az előrejelzők szubjektív véleménye minél inkább a háttérbe kellene, hogy szoruljon.
Konkrétabb definíciók, konkrétabb veszélyjelző rendszerek kialakítása, veszélyességi szintek definícióinak (és akár szintjeinek) kibővítése, hogy még egyértelműbb legyen, hogy a szerző (aktuális előrejelző) mire gondol. Hiányoznak a konkrétumok. Nem minden esetben, ahogy Te is leírtad, de bizonyos esetekben igen.
Én egyébként olyan párti lennék (tudom, senki nem kérdezett
), hogy ha egy járásban az ötven településből egy helyen már van, vagy lehet szignifikáns jelenség, akkor az egész járásra mehetne a piros, mivel jelenleg a járási szint a legalsó szint az OMSZ veszélyjelző rendszerében, így igen, az egész járás megérdemli a pirosat.
Köszi ezt a kis vitát, most már tisztábban látom az ok-okozati összefüggéseket, és ne haragudj ha ezt írom, de bizonyos esetekben a hiányosságokat is. De erre Te is utaltál.
Igen, ezt kellene -amennyire csak lehet- kizárni az egészből. Az előrejelzők szubjektív véleménye minél inkább a háttérbe kellene, hogy szoruljon.
Konkrétabb definíciók, konkrétabb veszélyjelző rendszerek kialakítása, veszélyességi szintek definícióinak (és akár szintjeinek) kibővítése, hogy még egyértelműbb legyen, hogy a szerző (aktuális előrejelző) mire gondol. Hiányoznak a konkrétumok. Nem minden esetben, ahogy Te is leírtad, de bizonyos esetekben igen.
Én egyébként olyan párti lennék (tudom, senki nem kérdezett

Köszi ezt a kis vitát, most már tisztábban látom az ok-okozati összefüggéseket, és ne haragudj ha ezt írom, de bizonyos esetekben a hiányosságokat is. De erre Te is utaltál.
