Ez már a statisztika területe. Véleményem szerint a modellek jóval nagyobb arányban tévednek negatívan mint pozitívan a verifikációk alapján. Pl 10-ből 8x kevesebb csapadék hullik az előrejelzettnél stb. Nem állítottam, hogy a modellek de facto szarok, de azt állítom továbbra is, hogy néha finoman szólva is pontatlanok. Volt itt ez már tárgyalva egyébként régebben és mostanság is, nem spanyol viasz a téma.
Pl maga az ECMWF fáklya determ + tagok is össze-vissza szórnak rövid távon csapadékügyileg de a GFS fáklya ugyan ilyen...ezzel csak azt akarom érzékeltetni, hogy rövid távon is jelentős a bizonytalanság sok esetben.