Annyiban nem értem továbbra sem, hogy egy kijelentő módban írt, azaz szakmailag totálisan helytelen hozzászólásra érkező kritika miért baj? Megértem, ha valaki azon hőbörög, hogy túl sok itt a hideget irreálisan váró tag, torz valószínűségekkel, kijelentő móddal, akár aggresszióval, sajnos ez gyakrabban fordul elő, és kap egy jószínű "túl lelkes" címkét. De ha valaki kritizál egy szakmailag teljesen hibás érvelést, az mindkét irányban legyen már rendben, táboroktól függetlenül.
Ha valaki a SSW-polár bohóckodást félreérti, és azt hiszi, attól jön a tél, az hiba, főleg, hogy az időtáv hatalmas, a misztikus sejtetés lehetősége így korlátlan... De szakmailag bazi érdekes és sok nagy havas-téli-hideg helyzet hasonlóan indul. SSW, NAO-, blokk, hideg, medi. Oké, régen volt így nevet Ennek itt megvan a helye szerintem, ha az ember tisztázza: hosszú az időtáv, és sok a ha (és a ha*ha*ha az nagyon nagyon kis valószínűségeket ad nevet ).
Viszont a mainstream vélemények kritizálását nem igazán értem, ennek az oldalnak soha nem volt célja, hogy kiegyensúlyozottságot erőltessen tagjaira, nem célja, hogy legyen ugyanannyi meleg-hideg fanatikus, csak az a célja, hogy mindenki elfogadja a másik fura kíváncsiságát (extrém hőség, extrém szél, szárazság pl.). Egyetértek, valamennyi kettős mérce becsorog, lévén 95% (vagy inkább 85%? vidám ) jobban komázza a hideg telet, így ez itt télen a fő téma, megbocsátóbb mindenki olyasvalakivel szemben, aki túl lelkes és nem fejti ki a precíz bizonytalanságokat lelkes latolgatásában. Viszont kijelentő módok se innen, se onnan nem védhetőek, így tényleg értetlenül állok az előtt, mit kell védened egy pont DM-szintű hozzászólást.