Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Még egy két gondolat, de lehet nincs igazam, csak vélemény, nem tudom melyik a helyes megközelítés. Mivel nem lehet minden cseppet ellenőrizni, így kevesen (Bazsáról tudom
) számolják azokat. Mindenki az automaták adatai alapján elemez, riportol, csemegézik, esetleg nosztalgiázik régi adatok közt, vagy csak csúrgatja a nyálát a sok adatra.
Ha valaki ennek ellenére mégis beszámolja az épp meglátott cseppet csapadéknak, az torzítja az összképet, az adatok elemzése során anomáliát, kiugró értéket okoz, amit azért lehet szűrni, de jobb ha nem kell. Oké hogy Bazsa csapadékos napjainak száma közelebb áll a valósághoz ha úgy nézzük, de az automaták szinte ugyan azzal a felbontással mérnek egymáshoz viszonyítva, így az összkép mégis pontosabb, ha ezeket a cseppeket nem vesszük figyelembe. De engem nem zavar ám hogy Bazsa beleszámolja, mert ha pl. csak a saját helyét nézi magának, pontosabb a napló amit vezet, mert leesett egy csepp és hát az csapadék.


