Még egy két gondolat, de lehet nincs igazam, csak vélemény, nem tudom melyik a helyes megközelítés. Mivel nem lehet minden cseppet ellenőrizni, így kevesen (Bazsáról tudom nevet) számolják azokat. Mindenki az automaták adatai alapján elemez, riportol, csemegézik, esetleg nosztalgiázik régi adatok közt, vagy csak csúrgatja a nyálát a sok adatra. nevet Ha valaki ennek ellenére mégis beszámolja az épp meglátott cseppet csapadéknak, az torzítja az összképet, az adatok elemzése során anomáliát, kiugró értéket okoz, amit azért lehet szűrni, de jobb ha nem kell. Oké hogy Bazsa csapadékos napjainak száma közelebb áll a valósághoz ha úgy nézzük, de az automaták szinte ugyan azzal a felbontással mérnek egymáshoz viszonyítva, így az összkép mégis pontosabb, ha ezeket a cseppeket nem vesszük figyelembe. De engem nem zavar ám hogy Bazsa beleszámolja, mert ha pl. csak a saját helyét nézi magának, pontosabb a napló amit vezet, mert leesett egy csepp és hát az csapadéklaza