Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Nehéz kérdés ez, mert ugye eleve csak egy kis területre nézve (még az országos szint is az) vizsgálunk egy alapvetően nem is erre kitalált globálmodellt (pl. ECM, GFS). Ha már előbbi került szóba megint, az sajnos tény, hogy az utóbbi években valami elszáll nála olykor, és nem is feltétlenül az ilyen helyzetekben érzékelhető ez, hanem amikor pl. akár nagyobb területre kiterjedő "fantomcsapadékot" számol - főként konvektív helyzeteknél. Régebben a GFS-nél is volt ilyen, ott főleg éjszakánként, amikor a semmiből kitermelt szinte egész MKR-eket, aztán az utóbbi években ez nagyrészt megszűnt. Illetve régebben pl. gyakran fölébecsülte a labilitást, mostanában meg alá, és jellegzetes hiba lett nála a korai szélbetörés ÉNy-i frontoknál, meg ugye a jelentős Tmax fölébecslés nyáron.
Szerintem ezek a hibák nagyrészt a - ránk nézve - rossz parametrizáción alapulnak, viszont mivel egy modellt alapvetően arra a területre "lőnek be", ahol fejlesztik, nyilván nem is elvárható, hogy az egész Földön jól működjön. Viszont ha már a kiindulási modell rossz, akkor meg az azon alapuló regionális, nagyobb felbontású modell (nálunk pl. az Arome) sem lesz jó, még ha a hibák egy részét ki is tudják küszöbölni a modellfejlesztők. Az ECM esetében a 9 km-re levitt felbontás sem biztos, hogy minden esetben használt, hiába lett tőle alapvetően jobb maga a modell, mert így esetleg kisebb perturbációkat a kelleténél jobban felerősít/legyengít, és azok hatásai eltúlzottan jelenhetnek meg, főleg a csapadék terén. Ilyen volt az augusztus 20-21. is, amikor egy nagyobb, erősebb örvény volt a modellben a végül megvalósult kettő kisebb, gyengébb helyett. Illetve nem tudom, hogy a konvekció séma hogyan szerepel most benne, de akár az is megkeveredhet, mivel ilyen felbontáson már maga a modell is képes kitermelni a konvekciót.
És ugyan nem nagyon közelítik a témát ilyen szemszögből, de szerintem az is lehet, hogy nem feltétlenül a modellek lettek "rosszabbak", hanem az időjárás változott meg annyira, hogy nehezebben kiszámítható. Bár a tegnapi front ugyan némileg kivételt képez, de igazából nyaranta szinte eltűntek a 2000-es évek végén jellemző határozott, az alsó nyomási szinteken nagyjából egyszerre érkező frontok, helyette gyakran az van, hogy a talajon kifut a szél a Délvidékig, aztán valamikor másnap megérkezik 850-en is a front esetleg emelt konvekcióval, aztán vagy behullámzik, vagy nem, majd a második-harmadik napon már 700-on is átfordul az áramlás, ezek pedig nyilván nehezebben előrejelezhető helyzetek, mint pl. egy 2006. augusztus 20-ai jellegű front.
Végül igen, az viszont mindenképp igaz, hogy megszépülnek az emlékek. Én az elmúlt 10 évből is emlékszem jó pár nagy buktára, amikor a várt kiterjedt zivatarozásból semmi sem lett.
Szerintem ezek a hibák nagyrészt a - ránk nézve - rossz parametrizáción alapulnak, viszont mivel egy modellt alapvetően arra a területre "lőnek be", ahol fejlesztik, nyilván nem is elvárható, hogy az egész Földön jól működjön. Viszont ha már a kiindulási modell rossz, akkor meg az azon alapuló regionális, nagyobb felbontású modell (nálunk pl. az Arome) sem lesz jó, még ha a hibák egy részét ki is tudják küszöbölni a modellfejlesztők. Az ECM esetében a 9 km-re levitt felbontás sem biztos, hogy minden esetben használt, hiába lett tőle alapvetően jobb maga a modell, mert így esetleg kisebb perturbációkat a kelleténél jobban felerősít/legyengít, és azok hatásai eltúlzottan jelenhetnek meg, főleg a csapadék terén. Ilyen volt az augusztus 20-21. is, amikor egy nagyobb, erősebb örvény volt a modellben a végül megvalósult kettő kisebb, gyengébb helyett. Illetve nem tudom, hogy a konvekció séma hogyan szerepel most benne, de akár az is megkeveredhet, mivel ilyen felbontáson már maga a modell is képes kitermelni a konvekciót.
És ugyan nem nagyon közelítik a témát ilyen szemszögből, de szerintem az is lehet, hogy nem feltétlenül a modellek lettek "rosszabbak", hanem az időjárás változott meg annyira, hogy nehezebben kiszámítható. Bár a tegnapi front ugyan némileg kivételt képez, de igazából nyaranta szinte eltűntek a 2000-es évek végén jellemző határozott, az alsó nyomási szinteken nagyjából egyszerre érkező frontok, helyette gyakran az van, hogy a talajon kifut a szél a Délvidékig, aztán valamikor másnap megérkezik 850-en is a front esetleg emelt konvekcióval, aztán vagy behullámzik, vagy nem, majd a második-harmadik napon már 700-on is átfordul az áramlás, ezek pedig nyilván nehezebben előrejelezhető helyzetek, mint pl. egy 2006. augusztus 20-ai jellegű front.
Végül igen, az viszont mindenképp igaz, hogy megszépülnek az emlékek. Én az elmúlt 10 évből is emlékszem jó pár nagy buktára, amikor a várt kiterjedt zivatarozásból semmi sem lett.