Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Szerk: erre akartam reagálni Dzsekinek 
Link
Én ezt kicsit máshogy gondolom. Ha megnézted a modelleken azt a térképet, ami a mellékfutások közötti szórás nagyságát mutatja az időtáv növelésével, akkor fixen biztos lehetsz abban, hogy az elsőként az Izlandi minimum környéken vagy a poláris jet környezetében növekszik meg leghamarabb. Ettől függetlenül egy teljes klasszikus zonalitás bizonytalansága tényleg alacsony, viszont ilyennel már jó régen találkoztunk. Abban meg egyáltalán nem hiszek, hogy az előttünk álló helyzetet biztosabban jelezték volna előre a modellek csak azért, mert a mi környékünkre ez épp enyhülés hoz. Mit szóljanak most erre Nyugat-Európában? Ami nem horizontális, hanem vertikális megosztottságot hoz a kontinensünkön, azt nem hívnám zonális áramlásnak.
Szerintem sokkal inkább onnan fúj a szél, hogy azok a ceremóniamesterek, akik a távolban mindig precízen kiszúrják a hideg szélsőségek 0,001%-os esélyét is és napi 20 modellfutás alapján 62 db/nap hozzászólással lökik ezt... Amiatt lehet azt érezni, hogy a lehülés biztos ide fog érni. Most érdekes módon csend van ebből a szempontból.
Persze az sem segít be, hogy valóban elég sok az átlagtól jóval melegebb időszak, ami mérőben szokatlan még a 10 évvel ezelőtti helyzetekhez képest is, aki már kicsit idősebb, annak meg vannak a beidegződéseik, hogy mikor milyen időjárásnak vagy hőmérsékletnek kell lenni normális esetben.

Link
Én ezt kicsit máshogy gondolom. Ha megnézted a modelleken azt a térképet, ami a mellékfutások közötti szórás nagyságát mutatja az időtáv növelésével, akkor fixen biztos lehetsz abban, hogy az elsőként az Izlandi minimum környéken vagy a poláris jet környezetében növekszik meg leghamarabb. Ettől függetlenül egy teljes klasszikus zonalitás bizonytalansága tényleg alacsony, viszont ilyennel már jó régen találkoztunk. Abban meg egyáltalán nem hiszek, hogy az előttünk álló helyzetet biztosabban jelezték volna előre a modellek csak azért, mert a mi környékünkre ez épp enyhülés hoz. Mit szóljanak most erre Nyugat-Európában? Ami nem horizontális, hanem vertikális megosztottságot hoz a kontinensünkön, azt nem hívnám zonális áramlásnak.
Szerintem sokkal inkább onnan fúj a szél, hogy azok a ceremóniamesterek, akik a távolban mindig precízen kiszúrják a hideg szélsőségek 0,001%-os esélyét is és napi 20 modellfutás alapján 62 db/nap hozzászólással lökik ezt... Amiatt lehet azt érezni, hogy a lehülés biztos ide fog érni. Most érdekes módon csend van ebből a szempontból.
Persze az sem segít be, hogy valóban elég sok az átlagtól jóval melegebb időszak, ami mérőben szokatlan még a 10 évvel ezelőtti helyzetekhez képest is, aki már kicsit idősebb, annak meg vannak a beidegződéseik, hogy mikor milyen időjárásnak vagy hőmérsékletnek kell lenni normális esetben.