Már kicsúsztam a szerkesztési időből, de pl. itt van az élőben elérhető szegedi mérés, ahol napközben szintén alacsonyabb kicsit a hőmérséklet a belvárosban, mint a külvárosban. Link
A hőérzetet jobban visszaadó humán bioklíma (PET index) viszont a belvárosban sokkal magasabb nappal, mint a külvárosban. Link
"A humán bioklimatológiai kutatások egyik alapvető célja, hogy az adott környezetben tartózkodó személyek hőérzetét, ún. termikus komfortérzetét vizsgálja. Ezt a hőérzetet komfortindexekkel lehet jellemezni. A PET - fiziológiailag ekvivalens hőmérséklet [°c] - a legnépszerűbb ilyen humán bioklíma index. Értéke azt hivatott tükrözni, hogy a pillanatnyilag fennálló meteorológiai (vagyis a léghőmérsékleti, légnedvességi, légmozgási és sugárzási) viszonyok milyen hőérzetet eredményeznek, illetve milyen fiziológiai (élettani) terhelést rónak az emberi szervezetre."
Ez egyben válasz az előzőre is, hogy miért nincs értelme máshogy mérni a hőmérsékletet, hiszen úgyis a hőérzet számít, amit egyéb paraméterek is befolyásolnak. Az pedig, hogy mi mennyire melegszik fel a napon, függ az anyag saját hővezető képességétől is (ha kiteszek a napra árnyékolás nélkül egy üveges-higanyos, egy műanyag-alkoholos és egy fém-ellenállás hőmérőt, nem ugyan azokat az értékeket fogják mutatni).