Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Na akkor még egyszer:
Nem vitatkozni akarok veled, inkább csak "némileg" kiegészíteni. A természet szempontjából a gyenge kánikulával semmi baj. Az erős kánikula már nyilvánvalóan káros az élővilágra - és hiába alkalmazkodott évezredek alatt az időjárás viszontagságaihoz, a melegedő klímaviszonyokat, a melegebbé váló nyarakat és az egyre gyakoribb és intenzívebbé váló hőhullámokat velünk együtt most növény és állat is megszenvedi. A természetes ökoszisztémák átalakulásáról, és a melegkedvelő invazív fajok megjelenéséről és káros hatásairól most ne is beszéljünk...Látványos folyamatok mennek végbe az utóbbi 20-30 évben, és ehhez még nincs is szükség az ember tájátalakító tevékenységére.
Ugyanakkor idén eddig pont nem a nagy meleg okozott károkat. Hanem előbb a már ősz óta tartó szárazság, utána pedig a májusban a nappali 10 fok alatti hőmérsékletek, és az özönvíz. A súlyos aszályhelyzet gyorsan szűnt meg májusban. Ez örvendetes. De 1987 óta a leghidegebb május...nagyon ritkán van ilyen. Az éhező, fázó és földre potyogó fecskékkel vajon ki törődött akkor ezen az oldalon? A viharok, felhőszakadások sem éppen előnyére váltak a természetnek és az embernek. Ami elrohasztotta a zöldséget, gyümölcsöt, elárasztotta a gabonát, elmosta a házakat, és vitte az állatot. Síró emberek a híradók felvételein...De ugye ki foglalkozik itt a metnet-en ilyen századrangú dolgokkal?! Vihar van, cool...Az akár felhőszakadással is járó zivatarok természetes elemei hazánk klímájának a nyári félévben, de idén "kicsit" túlzásba vitte az időjárás. Mindegy, ez van, lehet örvendezni és szép fotókat csinálni, én is szeretem őket, csak a káros hatásait se rejtsük véka alá...
Mindezek ellenére, az anyagi károkkal és a természetre gyakorolt negatív hatásai mellett a csapadékos időjárásnak nyilvánvalóan megvannak az élővilágra gyakorolt pozitív hatásai is. Amellett, hogy a talajok mélyebb rétegei szerte az országban feltöltődtek vízzel, a természetvédelmileg kiemelten fontos vizes élőhelyek (hullámterek, lápos-mocsaras területek) is "fellégezhettek". Míg másutt rombolt, a sok nedvességet igénylő ökoszisztémáknak nyilván kedvezett az eddigi időjárás. Az érem két oldala. Olyan, hogy mindennek/mindenkinek jó vagy rossz legyen: nincs.
Nem vitatkozni akarok veled, inkább csak "némileg" kiegészíteni. A természet szempontjából a gyenge kánikulával semmi baj. Az erős kánikula már nyilvánvalóan káros az élővilágra - és hiába alkalmazkodott évezredek alatt az időjárás viszontagságaihoz, a melegedő klímaviszonyokat, a melegebbé váló nyarakat és az egyre gyakoribb és intenzívebbé váló hőhullámokat velünk együtt most növény és állat is megszenvedi. A természetes ökoszisztémák átalakulásáról, és a melegkedvelő invazív fajok megjelenéséről és káros hatásairól most ne is beszéljünk...Látványos folyamatok mennek végbe az utóbbi 20-30 évben, és ehhez még nincs is szükség az ember tájátalakító tevékenységére.
Ugyanakkor idén eddig pont nem a nagy meleg okozott károkat. Hanem előbb a már ősz óta tartó szárazság, utána pedig a májusban a nappali 10 fok alatti hőmérsékletek, és az özönvíz. A súlyos aszályhelyzet gyorsan szűnt meg májusban. Ez örvendetes. De 1987 óta a leghidegebb május...nagyon ritkán van ilyen. Az éhező, fázó és földre potyogó fecskékkel vajon ki törődött akkor ezen az oldalon? A viharok, felhőszakadások sem éppen előnyére váltak a természetnek és az embernek. Ami elrohasztotta a zöldséget, gyümölcsöt, elárasztotta a gabonát, elmosta a házakat, és vitte az állatot. Síró emberek a híradók felvételein...De ugye ki foglalkozik itt a metnet-en ilyen századrangú dolgokkal?! Vihar van, cool...Az akár felhőszakadással is járó zivatarok természetes elemei hazánk klímájának a nyári félévben, de idén "kicsit" túlzásba vitte az időjárás. Mindegy, ez van, lehet örvendezni és szép fotókat csinálni, én is szeretem őket, csak a káros hatásait se rejtsük véka alá...
Mindezek ellenére, az anyagi károkkal és a természetre gyakorolt negatív hatásai mellett a csapadékos időjárásnak nyilvánvalóan megvannak az élővilágra gyakorolt pozitív hatásai is. Amellett, hogy a talajok mélyebb rétegei szerte az országban feltöltődtek vízzel, a természetvédelmileg kiemelten fontos vizes élőhelyek (hullámterek, lápos-mocsaras területek) is "fellégezhettek". Míg másutt rombolt, a sok nedvességet igénylő ökoszisztémáknak nyilván kedvezett az eddigi időjárás. Az érem két oldala. Olyan, hogy mindennek/mindenkinek jó vagy rossz legyen: nincs.