Próbáltam keresni 144 óránál a különbséget a modelleken,mert nyilván a két nagy modell között akad némi.GFS azért szebb önmagában mert 144 óránál még a Balti-tenger felett lenne a lefűződést okozó ciklon maradványa,így még nem tudna a Brit és a Kelet-európai AC összezárni,több ideje lenne a ciklonnak a mélyülésre és folyamatosan kapná az utánpótlást,tápforrást és előbb mélyülne,hozná is a csapadékot a GFS,majd később még Szicíliánál újra belendülne,majd a keletre helyeződésével folyamatosan pumpálná délről,délkeletről az enyhe,nagy nedvesség tartalmú levegőt.Igazság szerint ezzel nincs egyedül mert a GEM is nagyon hasonló,jóval később záródna a 2 AC,de ICON is hasonló.Én ebben látom még a kulcsot és ha megnézzük lényegében ECM meg GFS nem áll távol egymástól ami a 144 órás modellképet illeti,de ez döntő lehet abban hogy komolyabb havazás elérjen minket ahogyan azt a GFS adja.Plusz még kiemelném hogy ECMWF-en a Brit blokkot egy erősebb ciklon is megsanyargatná északról,de ennek nem tudom lehet-e köze a különbségekhez.Hozzá értőbb fórumtársam véleményét kikérném nevet

GFS 144 óra
Link
ICON 144 óra (Ugyan itt már összezárna az AC,de előre siettetné a folyamatot,kimélyülne rendesen a ciklon és még jó szögben is lennének az izobárvonalai.
Link
GEM 144 óra
Link
ECMWF 144 óra
Link