Valóban,  kb. 200 órán túl az op. megbízhatatlan, 240 órán pedig túl semmit se ér. Ezért nem lehet 8-10 napon túl napra bontott prognózist készíteni. Az, hogy űrtávlatban egy bizonyos időpontra most nem látszik hőfelugrás, egyáltalán jelenti, hogy nem is lesz:  ahogy beballagunk 200 óra alá, megjelenhet (ugyanígy persze a lehűlés is)
Viszont a fáklyaátlagról írtakkal nem értek egyet. Véleményem szerint űrtávlatban (azaz 200 óra fölött) a szórástartomány nagyságán, alakján kívül éppen az ens átlag az, ami jól hasznosítható. Ha sok futáson keresztül következetesen a 30 éves közép fölött, vagy alatt fut a tagátlag görbéje, az a várható időjárás ÁLTALÁNOS jellegére nézve nagyon jó útmutatás. Nyár közepétől pl. mindig a 30 éves közép fölötti volt a tagátlag, és íme: gyakran voltak ugyan kisebb-nagyobb lehűlések, de tudjuk, úgy általában milyen lett az idei nyár. Most pedig már a GFS-nek sokadik futása adja a jobbára a sokévi középérték alatti ens átlagot. Ordító különbség a nyári állapotokhoz képest!
Úgyhogy osztom Ferri véleményét: visszavonhatatlanul itt van az ősz (időjárási szempontból is) Természetesen ez nem zárja ki későbbi felmelegedések lehetőségét, de én most nem szavaznék tipikus vénasszonyok nyarára. Nagy a dinamika egyelőre, ellentmond a csendes, napsugaras, meleg anticiklonális időnek. Ősz második felében pedig az inverzió már keresztülhúzhatja indián nyaras várakozásainkat.