Ah, megint az megy, hogy kijelentesz valami teljesen értelmetlent, majd korrigálva személyes támadásnak veszed. Jaj, ne már szomoru
Nem egyszer használok én is kijelentő módot, előrejelzésekben is, persze, hogy nem gondolom úgy, hogy az is lesz, ld. néha még a MetNet 5 naposa is. Nyilván figyelek rá, hogy a lesz helyett a valószínű, lehet, várható stb. szavakat használjam. De ezzel nem (csak) ez volt a gond! Engedd meg, hogy idézzelek:
"ECM 28 fokot is alig várt, erre sokfelé van 29-30 fok.
Azaz amit vár szombat-vasárnapra 33 fokot, az 35 lesz."

Ezzel azt a borzasztó egyszerű általánosítást vontad le, hogy ha az ECMWF ma tévedett két fokot negatív irányba, akkor 3-4 nap múlva is fog tévedni, méghozzá pontosan két fokot, és ezt tényleg megspékelted egy erős szóval: "lesz". Ez így leírva már sokkal könnyebben belátható, hogy erős általánosítás, meg azért egy picit értelmetlen is, nem?
Hiszen:
* nem az ország egészén tévedt két fokkal, ld. Zivipötty - sőt, nem a földgömb egészén tévedt két fokkal, hanem csak a Te környékeden
* a tévedésnek ezernyi oka lehet: elszámolta a nedvességet, felhőzetet, áramlási viszonyokat, főnös hatást stb. stb. stb. úgy 4387 példát lehetne hozni
* valóban tévedhet a hétvégén, akár két fokot és akár pont negatív irányba
De miért tévedne 3-4 nap múlva pont ennyit és pont ugyanilyen irányba? Nem lehet, hogy az ok, ami miatt ma térségedre tévedett, az nem fog a modell ÉS az időjárás szempontjából 3-4 nap múlva PONT úgyanúgy felállni? Lehet egy óvatos tippem? Szerintem nem fog előfordulni.

Egyetértesz?

Na ezért mondtam, hogy ez a következtetés túlságosan merész - szerintem egyenesen értelmetlen - volt. A kijelentő mód már csak apró szépséghiba, arra egyáltalán nem írtam volna semmit.