Nem érted.
Van egy nyers, "tudni kell használni" modell, az ECMWF. Erre egy norvég oldal csinált egy tényleg tök pöpecül áttekinthető előrejelzést városokra bontva, ugyanakkor sajátos logika szerint belerondít az adatokba. Innentől nem tudod, hogy mi alapján, miért rondít bele, nem-e a norvég viszonyokra van optimalizálva stb. stb.
Régi eset: hidegpárna volt, lent a völgyekben -2 fok körül volt. Kékesen +5 fok sem volt ritka. Mit adott az yr.no? -14 fokokat várt a Kékesre, szimplán a tengerszint feletti magasságból adódó "okoskodása" miatt. Aki tudja használni a modelleket, nem néz be ilyen butaságokat.
Persze, lehet logikázni, hogy "az yr két fokot levon a Tmax-ból, én okosabb vagyok, mert hozzáadom", de azért ez a logika bűzlik, nem? Nem jobb, ha a nyers kimenetből Te magad, a helyi, kárpát-medencei viszonyok ismerete alapján "módosítgatod" az előrejelzéseket? Persze ezt a módszert az felejtse el, aki nem ismeri a helyi viszonyokat... Neki jó lehet a norvég is...