Vagy éppen azért tűnnek el sokan a MetNet-ről, mert egy csomó féligazsággal lett telebeszélve a tisztelt köz feje, amelyeket a végtelenségig magyarázva már egyszerűen belefáradtak a kétkedők abba, hogy cáfolják vagy legalább megkérdőjelezzék azokat. Kétkedők alatt a jó értelemben vett hitetleneket kell érteni, akik kérdésekkel próbálták meg körbejárni a témákat, próbáltak minél több nézőpontból megközelíteni féligazságokat, hogy kiderüljön róluk, hogy valóban igazak-e. A legtöbb ember vakon elhiszi, amiket írsz, ebben biztos vagyok.

A mostani hozzászólásod is tele van feltételezett, elképzelt, kitalált, a jövőre vizionált részekkel, amelyekkel bujtatottan érvelni próbálsz. Ezáltal szerintem épp az általad állítottal ellentétben egy csomó ember azt szűri le, hogy Floo-nak biztos igaza van, ha ennyit ír, ilyen példák tömkelegét hozza, stb...

Nincs időm tovább ragozni, de azt érdemes tisztázni, hogy senki nem kérdőjelezte meg a szárazságot, a helyenkénti erős szárazságot, aszályt, inkább csak a tálalással és a részbizonyításokkal vannak problémák. Azon pedig nem megsértődni kell, ha valaki megkérdőjelez, hanem alátámasztani a gondolatmenetedet. Sajnos ez a platform még ilyen, tudni kell időnként bizonyítani az állításaidat, de tudom, hogy a világban a legtöbb helyen már nem így működik, elég valamit sokszor mondani, és már igaz is lesz... ezért elnézést kérek a kétkedők nevében is.