Na ezért tűnnek el sokan a MetNet-ről, ezért tűnt el sok nagyon értékes ember!
Mert egy ilyen ártalmatlan témából vita lett!

Ha valaki csak úgy átfutja a hozzászólásainkat, akkor az jön le neki, hogy Floo azt állítja szárazság van, Rudolfking meg azt, hogy nem.
Tehát Floonak megint nincs igaza!
Ha meg részletesen végigolvassa, akkor nem érti, hogy jön ide az alpesi fű, meg a hó alatt túlél a fű, meg miről is beszélsz?!

Azt írtad, nem kell félteni a természetet??
Ez ergó azt jelenti, hogy nincs semmi gond, mit sápítozok én itt!
Persze nem szó szerint írtad, de a hozzászólásaidból ez jön le!

Szárazság van, nem kicsi hanem nagyon komoly, persze minden viszonyítás kérdése!
Ha ilyen kevés csapadék lett volna november 25 és március 8 között, akkor nem lenne semmi komoly probléma, mert a téli időszakban nincs akkora párolgás, a ködök, zúzmarák nedvesebben tartják a talajt.
És ha a tél után átlagos csapadék lenne, akkor semmi probléma nem lenne.
Ha ugyanez a csapadékmennyiség ugyanilyen eloszlásban esett volna le májustól szeptember elejéig, akkor rettenetesen nagy baj lenne, mivel a legnagyobb párolgású időszak van nyáron, a 27 fokok helyett 35 fokok lehettek volna, stb, stb, nem kell magyarázni.
Így azért nincs még akkora katasztrófa, mert tavasz után vagyunk!
Az igazán aggasztó az, hogy a tél száraz, a tavasz száraz, és ha az egész év így marad, így folytatódik!
Aszálykár általában nem júniusban mutatkozik meg igazán, hanem a nyár végéhez közeledve az őszbe fordulva.
De ha már júniusban így állunk, és még 3 ilyen hónap lesz, akkor lesz igazán baj.

A kanizsai adatok alapján ez az elmúlt 150 év 8. legszárazabb első féléve.
De mivel vannak területek, pl. Becsehely, Tormafölde, ahol lényegesen kevesebb eső esett, mint Nagykanizsán, megkockáztatom, hogy egyes helyeken ez errefelé az elmúlt 100-150 év legszárazabb 3 évében vagyunk idáig..
Ami amiatt is van, hogy a csapadék konvektív jellege miatt foltokban kimaradt sok hely, Tormafölde pont az egyik legdurvább.
Persze az is lehet, hogy amikor a kanizsai ennél szárazabb első félév volt, akkor pont odébb 20 km-rel volt több eső, de mivel az eddigi egyik legszárazabb (éves viszonylatban 150 év alatt az első-második helyezett) 2011-2012-es évben nem volt ennyire durva a helyzet júniusban, így erős a gyanú, hogy Top3-as első félévet élünk sok helyen szárazság terén.
Azért 100-150 év viszonylatában ez aggodalomra ad okot.

Persze ha esik hétvégéig 50-60 mm, akkor már javul a helyzet, na de ezt várjuk egy ideje, és csak nem esik.
Attól meg ennyi erővel, hogy " drámaian száraznak bemutatott talajban bőven lehet még annyi nedvesség, amitől a fügefák és a fű is kirúgja magát 10-20 mm csapadék után." ha esik 10-20 mm és kirúgja magát a fű meg a füge, akkor nincs is szárazság, maga a fogalom sem létezne, hisz ha esik, akkor nem lesz gond!
Persze!
Mint ahogy meleg sincs, hisz ha utána hideg jön, akkor nincs meleg!
Értem én!
Vagy ha esik hó, de elolvadt, akkor nem is esett?

Szóval ezek a dolgok azok, amik miatt nagyon sokan elhúztak az oldalról, nagyon sok értékes, szakmailag magas színvonalat képviselő fórumozó hagyott itt bennünket, mert beleköttök mindenbe, amibe lehet!
Aztán jönnek a csatlósok, hogy "ott a pont".
Hol a pont?
Milyen pont?
Azért mert közhelyeket puffogtatsz, hogy kibírják a növények, meg nem kell aggódni, meg a kár benne van a növénytermesztésben, meg van kártérítés, ez hogy a csudába jön ide?
Ha van kártérítés, meg benne van a kár lehetősége, attól még meteorológiailag szárazság van!

Illetve sokan nem tűnnek el az oldalról, csak ismerve az illetőket személyesen is, ismerve a valódi véleményüket, a habitusukat, sokan csak nagyon körmönfontan, óvatosan, körülírva mernek bármit írni, mert néhányan azonnal nekimennek, és félve a támadásoktól, inkább le sem írják a gondolataikat!
Még azt sem, ami igaz és egyértelmű, mert néhányan abba is belekötnek!

Nincs világvége hangulat, az nem itt kezdődik, csak szárazság van, nagyon komoly szárazság!
Ennyi!