Az a baj, hogy pont Te nem tudod elviselni, hogy más nem szereti azt, amit Te, és amikor ez irányban véletlenül támadás ér, fordítasz rajta egyet, és úgy tünteted fel, mintha más azt nem bírná elviselni, hogy Te szereted ezt az időt. Nem erről van szó. Erről, idézlek:
"Látom páran megint azon vannak leakadva, hogy pokoli kánikula jön... a média is kezdi felfújni az amúgy nem túl extrémnek mondható 33-34 fokokat, amiket az OMSZ vár. A GFS fáklyán az átlag nem megy 20 fokos izoterma felé, Semmi extra nem várható hőmérséklet szempontjából, kicsit megmosolyogtatóak az erre épülő drámai, tragikomikus megjegyzések."
Illetve:
"Ennek az első fázisában akármennyire fájó, elő szokott fordulni a száraz gerinces kánikula.  Az eddigi nyugatias-északnyugatias-északi töketlenkedés, aminek köszönhetően csak a durván szeles és egyébként hűvöskés napok száma növekszik.... teljesen értelmetlenek időjárási (v. inkább mezőgazdasági) szempontból. Ezeknek csak azok tudnak örülni, akiknek csak arra van igényük, hogy nyáron se nagyon legyen 25 foknál magasabb hőmérséklet."
Nem mindegy, hogy mások mit szeretnének jobban? Miért kell "megmosolyogtató"-nak tartani, vagy "páran azon vannak leakadva" módon minősíteni őket? Persze, irreális várakozásokat hűteni kell (hehe), de mostanában ilyet inkább csak Thermometertől olvashattunk, az pedig már megszokott nevet
Tükrözni is épp ezért tükröztem a fáklyát, hogy bemutassam: az meg másoknak tetszene, Neked pedig nem, és csak egy kicsit gondolj bele a fordított helyzetbe, ahogy ugyanígy ez megtörtént januárban is.

Ráadásul visszaolvasva vegyesen akadtak szomorúbb és vidámabb hozzászólások a várható extrém meleggel kapcsolatban és ezek teljességgel érthetetlen módon békésen megfértek egymás mellett napok óta a mettársalgóban, csak Te keresed a nem létező feszültséget két nem létező szélsőséges csoport között. Miért jó ez? Mit szólnál, ha a fórum inkább visszatérne a rendes kerékvágásba a meleg vs. nem meleg szájkarate helyett, aminek kb. az egyetlen szereplője ezúttal Te vagy?