Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Mivel mezőgazdasággal nem igazán fogallkozom, ezért a 27 vagy 33 fokban meglévő szárazság növényekre gyakorolt hatásaival kapcsolatban érdemben nem tudok nyilatkozni, a kezdeti vehemenciámat mérsékelve józan ésszel belegondolva valószínűleg tényleg nem mindegy, hogy hány fokon van szárazság.
Viszont azt a véleményemet 100%-osan tartom, hogy az eddigi javarészt északias, nyugatias irányítású makroszinoptikus helyzetben nagyon nehezen alakulhat ki olyan berendezkedés, amiben országos nagy mennyiségű csapadék előfordulhat nyáron. Nyilván nem lehetetlen a dolog, de előbb szánt végig 2-3 kiterjedt MKR az országon egy kánikulát lezáró nyugat-európai teknős helyzet következtében, minthogy érkeznek északnyugatról az orros hidegfrontok szélviharral a Dunántúlon. Csak józan ésszel kell belegondolni, hogy a normális csapadékhoz első körben át kell menni egy forró levegővel kitöltött gerincen általában, már csak azért is, mert a közeledő teknő előoldalán nehéz kikerülni ilyenkor a kánikulát.
Nekem pedig az érthetetlen, hogy miért nem tudjátok elfogadni, hogy másoknak a 3-4 fokkal hidegebb átlagtól való eltérés nem tetszik? Én is elkezdhetném tükrözgetni a 2017. januári fákláyákat és mellérakhatnék egy-egy olyan hozzászólást, amiben örülnek a fórumozók az átlag alatti időnek. Aztán írhatnám, hogy biztos más lenne a reakció, ha nem átlag alatt 5 fokkal futna a fáklya, hanem felette. Van akinek meg az nem tetszik. Többek között ha én szóvá teszem, hogy nem tetszik, akkor kapok valami ahhoz hasonló közhelyet, hogy: "örülnél inkább annak, hogy hazánk olyan szép hely, ahol 4 évszak van és mindenki megtalálhatja a magának való szépséget az időjárásban" vagy "jó lenne ha befejezném a hangulatkeltést, mert a fórumozók élvezni szeretnék a kemény hideget", de ha le merem írni, hogy nekem semmi bajom a kánikulával, akkor jönnek az inverz fáklyák és az értetlenkedés, hogy miért gondolom azt, hogy a kánikulát mindenki szereti. Nem. Én sem gondolom, hogy mindenki szereti. De ne próbálgassatok róla folyamatosan meggyőzni, hogy ennek csak kellemetlen hatásai vannak. És biztos vagyok benne, hogy vannak akik szeretik.
Bár mivel ez egy olyan közösség (legalábbis a fórumra gyakran hozzászóló 10-15 ember), ahol inkább a téli félévben található évszakok közkedveltebbek, ezért joggal érezhetném, hogy nekem kell alkalmazkodnom hozzátok, de az utolsó bekezdésedhez muszáj voltam ezt hozzáfűzni, mielőtt úgy tűnne, hogy egyedül én vagyok képtelen az időjárásról alkotott saját elképzeléseimen túllépni és mindenkire rá szeretném erőltetni a nyár és kánikula szeretetét. Ennek az ellenkezőjét is sokan művelik.
Ezt részben Rudolfkingnek és Neked.
Viszont azt a véleményemet 100%-osan tartom, hogy az eddigi javarészt északias, nyugatias irányítású makroszinoptikus helyzetben nagyon nehezen alakulhat ki olyan berendezkedés, amiben országos nagy mennyiségű csapadék előfordulhat nyáron. Nyilván nem lehetetlen a dolog, de előbb szánt végig 2-3 kiterjedt MKR az országon egy kánikulát lezáró nyugat-európai teknős helyzet következtében, minthogy érkeznek északnyugatról az orros hidegfrontok szélviharral a Dunántúlon. Csak józan ésszel kell belegondolni, hogy a normális csapadékhoz első körben át kell menni egy forró levegővel kitöltött gerincen általában, már csak azért is, mert a közeledő teknő előoldalán nehéz kikerülni ilyenkor a kánikulát.
Nekem pedig az érthetetlen, hogy miért nem tudjátok elfogadni, hogy másoknak a 3-4 fokkal hidegebb átlagtól való eltérés nem tetszik? Én is elkezdhetném tükrözgetni a 2017. januári fákláyákat és mellérakhatnék egy-egy olyan hozzászólást, amiben örülnek a fórumozók az átlag alatti időnek. Aztán írhatnám, hogy biztos más lenne a reakció, ha nem átlag alatt 5 fokkal futna a fáklya, hanem felette. Van akinek meg az nem tetszik. Többek között ha én szóvá teszem, hogy nem tetszik, akkor kapok valami ahhoz hasonló közhelyet, hogy: "örülnél inkább annak, hogy hazánk olyan szép hely, ahol 4 évszak van és mindenki megtalálhatja a magának való szépséget az időjárásban" vagy "jó lenne ha befejezném a hangulatkeltést, mert a fórumozók élvezni szeretnék a kemény hideget", de ha le merem írni, hogy nekem semmi bajom a kánikulával, akkor jönnek az inverz fáklyák és az értetlenkedés, hogy miért gondolom azt, hogy a kánikulát mindenki szereti. Nem. Én sem gondolom, hogy mindenki szereti. De ne próbálgassatok róla folyamatosan meggyőzni, hogy ennek csak kellemetlen hatásai vannak. És biztos vagyok benne, hogy vannak akik szeretik.
Bár mivel ez egy olyan közösség (legalábbis a fórumra gyakran hozzászóló 10-15 ember), ahol inkább a téli félévben található évszakok közkedveltebbek, ezért joggal érezhetném, hogy nekem kell alkalmazkodnom hozzátok, de az utolsó bekezdésedhez muszáj voltam ezt hozzáfűzni, mielőtt úgy tűnne, hogy egyedül én vagyok képtelen az időjárásról alkotott saját elképzeléseimen túllépni és mindenkire rá szeretném erőltetni a nyár és kánikula szeretetét. Ennek az ellenkezőjét is sokan művelik.
Ezt részben Rudolfkingnek és Neked.