Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Sose bánd, Dávid! A legjobb (szellemi) vezetők általában azok, akiket az "eke szarva" mellől szólítottak a tisztségbe. 
No, teljesen komolyan: nehéz kenyér a moderátoré. Különösen, ha fiatal, és emiatt az élet dolgaiban többé-kevésbé tapasztalatlan az ember. A mi moderátori csapatunk ilyen, hisz még a "legöregebb" tag, coontac is csak 30 éves. Ezzel persze nem akarom feldicsérni a középkorúakat, idősebbeket. Távol álljon tőlem a "hazabeszélés" Az előrehaladottabb kornak is megvannak a hátrányai, pl. a tanulási képesség beszűkülése, előítéletek előkerülése, megcsontosodása. Ellenben jó esetben ekkorra fejlődik ki a nagyfokú körültekintés, az ellenvélemény és hibás vélekedés bizonyos határok közötti tűrése, önellentmondások elfogadása. Valamint a kímélet másokkal szemben. A fiatal hajlamos fekete-fehérben látni a dolgokat, és sokszor fehéren izzó, megalkuvást nem ismerő meggyőződések, szimpátiák és antipátiák fűtik.
Ez is jól van így. Vannak helyzetek, mikor éppen erre az attitűdre van szükség.
Ennek előrebocsájtásával engedjétek meg nekem, a kívülállónak, hogy ajánlásokat tegyek a moderátori munkával kapcsolatban.
Állításaim végén mindig hangot adok majd a kételyeimnek is.
Amit mindenképp moderálnék (és esetleg szankcionálnék), az a mások megalázása, a durva minősítgetés, személyeskedés. Az önérzetbe való belegázolás.
Kétely: nem mindig könnyű meghúzni a határvonalat az ártatlan csipkelődés, és az igazi támadás között.
Továbbá: az alpári, trágár stílus.
Kétely: mint a szalonképes, és a szalonképtelen viccek esetében.
Ami már sokkal kevésbé egyértelmű, az a tárgyi tévedések kérdése. Súlyosan hibás véleményeket természetesen nem szabad szó nélkül hagyni, de a törlést én már csak didaktikai okból is mellőzném. Sokkal jobb lenne a moderátori megjegyzésben rávilágítani a hozzászólás problémás pontjaira annak helyben tartása mellett.
Kétely: mi számít súlyos tévedésnek?
Fentiekből is látszik, hogy nem adható semmilyen merev séma, és az ítélőképesség, valamint a jóindulat nélkülözhetetlen!
Végül, a panaszkodás, bizonyos dolgokon való lovaglás témája. Erre azt hiszem, mindenki hajlamos valamennyire. Nehéz dolog csendben maradni, mikor érzelmek, indulatok fűtik az embert. Ehhez is érettség, valamint önfegyelem szükséges.
Könnyű kissé" túltolni" a dolgokat, mint ahogy most Donnie is tette. Ezekben az esetekben én nem ajánlanám a beavatkozást. Hiszen, ha meggondoljuk, a fórumon elfér a dolog, nincs semmiféle mennyiségi limit. A magát ismételgető nem veszi el másoktól a lehetőséget. Ha nem akarom elolvasni a hozzászólásait, egyszerűen átugrom őket, és kész.
Maximum privátban hívnám fel az illető figyelmét, hogy kicsit unalmas a ténykedése.
No, teljesen komolyan: nehéz kenyér a moderátoré. Különösen, ha fiatal, és emiatt az élet dolgaiban többé-kevésbé tapasztalatlan az ember. A mi moderátori csapatunk ilyen, hisz még a "legöregebb" tag, coontac is csak 30 éves. Ezzel persze nem akarom feldicsérni a középkorúakat, idősebbeket. Távol álljon tőlem a "hazabeszélés" Az előrehaladottabb kornak is megvannak a hátrányai, pl. a tanulási képesség beszűkülése, előítéletek előkerülése, megcsontosodása. Ellenben jó esetben ekkorra fejlődik ki a nagyfokú körültekintés, az ellenvélemény és hibás vélekedés bizonyos határok közötti tűrése, önellentmondások elfogadása. Valamint a kímélet másokkal szemben. A fiatal hajlamos fekete-fehérben látni a dolgokat, és sokszor fehéren izzó, megalkuvást nem ismerő meggyőződések, szimpátiák és antipátiák fűtik.
Ez is jól van így. Vannak helyzetek, mikor éppen erre az attitűdre van szükség.
Ennek előrebocsájtásával engedjétek meg nekem, a kívülállónak, hogy ajánlásokat tegyek a moderátori munkával kapcsolatban.
Állításaim végén mindig hangot adok majd a kételyeimnek is.
Amit mindenképp moderálnék (és esetleg szankcionálnék), az a mások megalázása, a durva minősítgetés, személyeskedés. Az önérzetbe való belegázolás.
Kétely: nem mindig könnyű meghúzni a határvonalat az ártatlan csipkelődés, és az igazi támadás között.
Továbbá: az alpári, trágár stílus.
Kétely: mint a szalonképes, és a szalonképtelen viccek esetében.
Ami már sokkal kevésbé egyértelmű, az a tárgyi tévedések kérdése. Súlyosan hibás véleményeket természetesen nem szabad szó nélkül hagyni, de a törlést én már csak didaktikai okból is mellőzném. Sokkal jobb lenne a moderátori megjegyzésben rávilágítani a hozzászólás problémás pontjaira annak helyben tartása mellett.
Kétely: mi számít súlyos tévedésnek?
Fentiekből is látszik, hogy nem adható semmilyen merev séma, és az ítélőképesség, valamint a jóindulat nélkülözhetetlen!
Végül, a panaszkodás, bizonyos dolgokon való lovaglás témája. Erre azt hiszem, mindenki hajlamos valamennyire. Nehéz dolog csendben maradni, mikor érzelmek, indulatok fűtik az embert. Ehhez is érettség, valamint önfegyelem szükséges.
Könnyű kissé" túltolni" a dolgokat, mint ahogy most Donnie is tette. Ezekben az esetekben én nem ajánlanám a beavatkozást. Hiszen, ha meggondoljuk, a fórumon elfér a dolog, nincs semmiféle mennyiségi limit. A magát ismételgető nem veszi el másoktól a lehetőséget. Ha nem akarom elolvasni a hozzászólásait, egyszerűen átugrom őket, és kész.
Maximum privátban hívnám fel az illető figyelmét, hogy kicsit unalmas a ténykedése.