"ha az ország középső vagy keleti részén várható esemény, oda sokkal gyakrabban kikerül a magasabb fokozat hasonló bizonytalanság mellett is, mintha csak itt nyugaton valószínű valami"

Ha ez véletlenül így is lenne, bár nem hiszem, ebben aligha van tudatosság. A feltételezés is furcsa nekem továbbra is.

"Az egyik leghatározottabb példa (nem csak nekem) a tavaly július 12-ei nap volt"

Nem értem a példát, mert itt éppen Ény-i esélyek miatt lett kiadva előrejelzés és a nagyfokú bizonytalanság miatt lett 0-s, de ki lett adva!!! Link  
Felhívnám, a figyelmet, hogy a mi kategóriáinkat ne mossuk semmiképpen sem össze az OMSZ vagy ESTOFEX fokozataival. Ha nagy a bizonytalanság a modellek között akkor 0-st adok/adunk ki általában, ahogy ez itt olvasható is: Link 
Olyan lehetne még, és néha van is, hogy nincs kapacitásunk "normális" előrejelzést írni -hiszen szabadidőnket áldozzuk fel, már amennyi van.. - és nem történik komolyabb konv.előre írása, de ez  nem ilyen szitu volt. Továbbra is nonszensznek tartom az elképzelést. Nem szelektálunk kelet és nyugat között, nem is értem....

"És ott a felhőszakadásnál nem szerepelt NY/DNy, pedig a modellek alapján oda is mehetett volna (nem hiába adta ki az OMSZ is a figyelmeztetést felhőszakadásra).
"Villámárvíz, felhőszakadás: A magas kihullható vízmennyiség (35 mm felett), a tartósabb nedvességkonvergenciával rendelkező É-ÉK-i területeken villámárvizet okozhat."
"

Szintén azt tudom mondani, ne keverjük a különböző szervek előrejelzéseit. Mi sokkal inkább a villámárvizet szoktuk kiemelni, mint károkozó veszélyforrás, ami orografikus okokból is  sokkal veszélyesebb szokott lenni az Északi-középhegységben. A hirtelen lezuduló nagy csapadékot persze mi is mindig megemlítjük, de szinte mindig azzal összefüggésben, hol okozhat igazán nagy gondokat (Alföldi homokon -ahol persze az van...- pl. sok bajt nem csinálna rövid idő alatt lehulló 30-50 mm sem). Ebből mondjuk jöhet az az érzés, hogy ÉK van preferálva! vidám DE nem! Úgy nem, ahogy Ti gondoljátok / előadtátok.

"maximum nem-mezós tuba/tornádó lehetett volna, ha bejött volna fölénk a konvergencia még délelőtt, ahogy előző nap várta a GFS"

Én azt szintén ÉK-re láttam esélyesebbnek, mert csak oda látszódott sokkal tartósabb(!!) konvergencia, ezért nem lett megemlítve azzal kapcsolatosan máshová...

Annyit viszont valóban benéztem aznap, és itt jön az emberi tényező, hogy ha akar se tud az ember 100%-ot produkálni, vagy csak nagyon ritkán, hogy a Ny-Dny-i cellák lassabbak voltak (az Ék-iek pedig gyorsabbak) mint vártam, így picit többet írhattam volna róla, de kifejezett villámárvíz-veszély, ami gondokat okozott volna,  akkor is kérdéses volt nekem arrafelé még így is.