Az utolsó kommentem után is úgy gondolod, hogy egy 20 nap alatt 53-szor (egyébként megnéztem, május 12 volt az első nap amikor a szárazságról írtam, tehát végülis 25 nap alatt 63 komment született a témában) leírt, ritka és szélsőséges (mert itt tényleg az) esemény ilyen gyakoriságú emlegetése annyira borzasztóan irritáló, hogy már hangulatkeltésnek kell titulálni?

Az, hogy nincs mérőm, és ezt felhozod, jogos. Erről tudok és fogok is tenni.
Az, hogy másról nem tudok írni, már csak félig jogos, mert miről másról írjak? Semmi más nem történik. Lelkesen vadászom a közelben ólálkodó cellákat, erről pl. több kommentem volt.
Az, hogy napi 10 kommentem volt a szárazságról, tényszerűen nem igaz.
Az, hogy ezen kommentek leírása hangulatkeltés lenne, legalábbis erősen szubjektív. Ergo nem igazán szankciónálható másképp, csak "érzésre". Annak az n% arányú olvasóközönségnek a nyomására, akiket ez láthatóan zavar. Tényleg a többség lenne? Rendben, de akkor ezt támasszuk alá, ha lehet. Objektivitás, tudod.

Aki semmi de, semmi másról nem képes kommentelni, csak kizárólag másokat ekézve/gúnyolva, az teljesen rendben van, nyilván.

"Szerintem teljesen mindegy, hogy melyik esemény az "érdekes" " - igen, végülis is egy nyáron majdnem minden nap előforduló dolog (meleg van) az egyenértékű egy 6 hetes, csaknem csapadékmentes időszakkal május-júniusban. Mindkettő tök normális, milyen irritáló hogyha bármelyiken fennakad valaki.


Engem Bazsa litániái nem zavartak soha a görgetőgomb klasszul működik az egeremen. Sokat kritizáltam magam is a kommentjeit, de nem ezek miatt, hanem általában tévedések, hamis feltételezések miatt inkább.