Ember legyen a talpán aki erről megállapítja, hogy éppen gyenge gerinc vagy teknő van felettünk. Szerintem a bárikus mocsárhelyzetnek pont az a lényege, hogy a légnyomáskülönbség nagy területeket lefedve viszonylag kiegyenlített vagy csak nagyon kis mértékben változik.

Az ilyen bárikus mocsárhelyzetek a legveszélyesebbek, ahol a magasban valamilyen mértékű melegadvekció van, mert ez garantálja, hogy nem alakulnak ki tömegesen zivatarok, hiszen nem minden feláramlásnak tetszik, hogy 800-500 hPa magasság között melegadvekcióval találkoznak úgy, hogy egyébként semmilyen front vagy egyéb emelőhatás nem segíti őket. Viszont a lokális összeáramlások mentén az amúgy extrém magas labilitási értékek megteszik a hatásukat... és mivel csak ezek mentén keletkeznek a cellák, ezért az összes környező CAPE rendelkezésre áll, nem szipkázzák el a kis nyomorék cellák. Tipikus lassan áthelyeződő zivatarok, pulzáló zivatarok... 40 mm feletti kihullható víz. A legjobb, szerintem még a szupercelláknál is érdekesebb.

Arról meg már nem is beszélve, hogy minél kifejezettebb egy teknő a magasban, akkor annál kisebb az esélye bárikus mocsárnak. Már ezen a térképen is látszik, hogy a teknők és erősebb gerincek körül a légnyomáskülönbség is határozottabb kis területen.

Szerintem amit Te linkeltél, az több középpontú sekély ciklonrendszer, az meg nem bárikus mocsár. Ettől finomabb légnyomástéképen érdemes lenne ezeket megnézni. A Wetterzentrale nem jó ebből a szempontból.