Nagyjából egyetértek a leírtakkal, csak a csapadékintenzitás alapján valóban nem lehet mindig jól leírni egy zivatar erõsségét. Viszont ha egy intenzívebb csapadékot, de gyenge villámtevékenységet produkáló zivatarra azt mondjuk, hogy gyenge, akkor a gyakori villámtevékenységet, de (pl. a száraz alsó légréteg miatt) csak gyengébb csapadékot produkáló zivatar ez alapján már nem lehetne gyenge, szóval érdemesebb inkább egyfajta "átlagot" nézni.

De igazából az alapprobléma nem is ez, hanem meteoros hozzáállása. Neki a zivatarok vagy zivataros helyzetek 90 %-a gyenge, mert valamibe mindig bele tud kötni, hol a villámaktivitás, hol a csapadék, hol a látvány nem megfelelõ neki. A másik probléma pedig az, hogy azt hiszi, máshol ilyen "gyenge" zivatarok sosincsenek, csakis überbrutálhiperszuper események.
Ezt pl. most pénteken írta: "Azért így május 5-én nem lenne rossz, ha elkezdõdne a szezon itt is, mert hasonlóra nem is emlékszem, hogy ennyire késõi idõpontig egyetlen értelmes zivatar se tudjon összejönni. Mindezt úgy, hogy az ország nagy részén azért alaposan bekezdtek már, többszörösen, igen komoly eseményekkel" (Április 5-én egyébként szintén volt náluk 10 mm csapadékot produkáló zivatar, tehát nem tudom, neki mi az értelmes zivatar.)
Tavaly pedig akkor is panaszkodott, amikor Orosházától pár km-re mentek el a június 17-én az erõs jeges SC-k, pont jól fotózható szögben. Link Link