Azért szép is az, amikor a metnet két legnagyobb "megmagyarázója", bazsa és Donnie egymásra talál. nevet

De szerencsére a tények nem hazudnak. Az elsõ hozzászólás, amikor bazsától a tartós hidegpárna elõkerült: Link
"Igaz, január közepe van, ilyenkor már magasabban jár kissé a Nap, és mostantól kezd csak igazán nõni a nappalok hossza, és mostantól már csökken  a tartós hidegpárna lehetõsége.  A fõ ideje a november, december,  és január elsõ fele."

És ez nem érzéki csalódás, vagy fehérrel írt betûk, esetleg galád moderátori intézkedés (ilyet eleve ki is tenne? vidám), itt még valóban szó sem volt országosról. Az csak a hozzászólásba került bele, amikor Flurries - joggal - firtatta ezt a hidegpárnás dolgot. Link
"Tartós hidegpárnáról beszéltem. 
Egy - két napra  nyilván kialakulhat regionálisan tavasszal is.
De tartós,  országos hidegpárna ESÉLYE lassan csökken január közepétõl."

Szóval ebben Donnie-nak volt igaza, mondjuk aztán ezt agyon is csapta az Anarki-féle szállal, ahol õ kezdett el mellébeszélni. Hiszen elõször õ beszélt +10 fokos maximumokról, utána pedig úgy állította be az egészet, mintha Anarki hozta volna elõ a maximumokat. Bár abban azért igaza volt, hogy az ország több, mint felén maradt hideg az idõ, sõt tegnap már több, mint a háromnegyedén, ma pedig annál is nagyobb területen fog. Szóval itt szerintem az Anarki által írt 50-50 % teljesen jogos.

Viszont már kezd unalmas lenni, hogy folyton ezek a témák jönnek elõ (a globálmodellek napi buktájával együtt, bár itt megjegyezném, hogy az OMSZ csinált jókora ellenkezõ irányú buktát is Link ), szerintem már bõven túl lettek tárgyalva.