Nem tudom, hogy ezzel újat mondok-e, de a modellek nem emberek nevet Nem emberek készítik a GFS-nél az elõrejelzési térképeket, ezért a helyi hatásokat és tudásokat nem tudják hozzáadni. Ezek globálmodellek, globális, nagytérségi folyamatokra specializálódnak, a helyi hatások mérsékelt vagy minimális figyelembevételével. Ha nem számolnak inverzióval, hanem napsütéssel (GFS felhõzet:  Link  ), akkor a T is annyi lenne, amennyit várnak. Nem 3, hanem kb. 4-500 paraméterrel dolgoznak, ebbõl nem lehet egybe beleturkálni anélkül, hogy fel ne borulna az egész rendszer. Ez jön ki a képletekbõl, egyenletekbõl és algoritmusokból... Ennyire szûken és egyszerûen értelmezni õket, hogy majd adnak 3 fokot, elég súlyos hiba szomoru
Egy-egy ilyen hiba, hogy téved 2m-en akár 10-12 fokot, jelentéktelen érték, mert eközben a 850, az 500hPa gpdm stb. ezek azok az értékek, amiket pontosan kell elõrejeleznie és stabilan tartania.
Ezzel tistában vannak a modelleket fejlesztõk is, és itt kap szerepet a sok lokális modell: ICON, UM, WRF stb. amik ezt a helyzetet is pontosan fogják, ugyanakkor nem futtatja õket senki 384 órára, mert arra meg nem jók.
Jó cucc az ágyú, kiváló területi sebzést ad, mégsem verébre lövünk vele.