Nem vitázok az általad leírtakkal, viszont azt mindenképp szükségesnek tartom megjegyezni, hogy teleinkre az utóbbi 110 évben (ahogy az ábra is mutatja) egyáltalán nem a lassú, FOLYAMATOS melegedés volt jellemzõ. Hanem éppen az a rövid távú (1-2-3 éves), óriási fel-le ugrálás, ami a görbébõl is nyilvánvaló, meg az én élettapasztalatom is éppen ezt mutatja. Hogy a hullámzó görbére ráfektetett egyenes lassan emelkedik, azt nem vitatom. Viszont ez az emelkedés elenyészõ a rövid távú hullámzáshoz képest, mely az összképet uralja. Ha nem lenne a ráfektetett görbe, bizony nehezen tudnánk bármilyen hosszú távú tendenciát is kiolvasni ebbõl.
Mindennek pedig az a gyakorlati jelentõsége, hogy az "egyszeri" halandó nemigen látott, és valószínûleg a jövõben sem fog látni olyan változást teleink minõségében, ami megfelelne a most már mindenki elõtt jól ismert, unalomig hallgatott globális felmelegedésnek.
Azt fogja tapasztalni, hogy pár rendkívül enyhe tél után (mikor is "ül" az éghajlatváltozás narratívája) hirtelen  meglepõen zord(ak) áll(nak) elõ. Mint pl. az idén is. (Persze a bulvármédia ilyenkor a "Holnaputánt" rántja elõ  -a felmelegedés miatt lett hideg a tél, vagy annak egy része)

P. kapitány: az idei januárunk nagy hideget alapvetõen azért az északkeleti, szárazföldi hideg légtömegek uralma biztosította. Az igaz, hogy a hideg tartósságába, erõsségébe "besegített" a hidegpárna is, de ilyen zord fagyokat megelõzõ advektív hideg nélkül hidegpárna nem tud csinálni.