Ez így nem igaz! Mezõgazdasági szempontok:  Ugyanis sokkal kevésbé szeretik az alacsony hõmérsékletet, mint a plusz fokos idõt. Ha enyhe a tél , el tudnak szaporodni a kedvezõ(bb) feltételek között. Nem mindegy hogy 5 hónap, vagy kettõ a kedvezõ körülmény , egy kemény télen a késõ õsz, és a kora tavasz marad, egy enyhe télen meg végig duhajkodhatnak. Olyan ez mint a humán betegség, ki tudja hány féle virus, baci van a szervezetünkbe, ha nincs kedvezõ körülmény , a háttérbe szorulva nem okoznak kóros elváltozást, betegséget. Szibériában is túléli a telet szinte minden, nálunk is pár egzotikus szarságon kívül aligha vész ki valami, DE féken tart(hat)ja a populációik egyedszámát!  A hátborzongató pocokállományt megtizedelte az idei tél, tehát legalább egy null a hideg javára. Az elképesztõ , a faállományokat pusztító lepkeállomány is hosszabb zord idõszakokra várt hogy féken legyen tartva a populációjuk.
Az influenza egy rettenetesen rossz példa! Kizárt hogy hidegben kedvezõbb feltételei legyenek a vírusnak.  Inkább a ködpárnás idõszak, és a szokatlan hideg az oka, ez sokak immunrendszerét gyengíti, úgy is lehet mondani, hogy felkészülésbõl elégtelen (Én is köhögtem egy darabig, de nem vert le a lábamról a kór) .

A blocking / zonalitás témához: Ki tudja nem térnek e vissza a gyakori hideg téli idõszakokkal tûzdelt telek? Miért is ne térhetnének vissza?! Azért mert egy fokkal melegebb van (?) mint a múlt század elején? Kedvezõ makroszinoptikai felállások kellenek semmi más, a háború nagy telei is ide vezethetõk vissza , semmi más csoda nem volt.