Ó szuper, elsõ két mondatod után látszik, hogy félreértettél eddig, mert az én kérdésem erre vonatkozott. És tegnap le sem írtad, egy félmondatban sem. Így viszont stimmel, igazat adtál, csak legfeljebb kicsit fáj beismerni. Szuper!

A többit átfutottam, szép történet a zonális és meridionális áramlás jellegzetességeirõl. Nem elõször írod, a kérdésem és a vita témája nem erre vonatkozott. Nem néztem át, nem kezdem el vitatni egy pontját sem, nem kutattam az utóbbi 30 évek változását sem, de ebben eddig se mondtam ellent. Gondolkodom, hogy lehetne kideríteni szimpla megfigyelések és idõs öregurak beszámolóin felül is a meridionális és zonális túlsúlyt (AO, NAO index archív számításai, stb.), esetleg a reanalízis térképek alapján. Ezek a mértékek már kiszûrik a hektikus, lokális jellegét a dolognak, hiszen a kiváltó okokat (anticiklonok, ciklonok helyzete, erõssége és gyakorisága) mutatják. Lehet, hogy ez egy már bõven kutatott téma. Azért azt se hinném, hogy Te jöttél rá a világon elsõként kacsint