Mindent a maga szintjén kell a lehetõ legegyszerûbben nézni.
A statisztikát meg a matekot cseszheted pl. a másik kedvenc témámnál, az állomások elhelyezésénél.
Annak idején azt sem értette senki, mert nem tudtak kilépni az adatok, a meggyõzõdésük árnyékából.
Minden adat azt mutatta, hogy Zala bizony hûvösebb klímájú.
Alacsony átlag, magasabb rh, kevesebb napfény, több felhõ, több csapadék, a klímaleírások, minden oda mutatott, hogy nincs igazam.
Nem hitte el senki, hogy a mintavétel helye ennyit számít, és hogy a mintavevõk ezt nem tudták.
Aztán a szõlõ, a barack, a füge egyszerre érett itt is meg a melegebbnek gondolt helyeken is.
Lász kitette Csokmahegyre a mérõjét, aztán volt hogy 1 fokot vagy közel egy fokot rávert Szegedre.
Stb, stb., cseszhetted a matekot meg a statisztikát, ha én nem írom le, máig sem tudná senki. (Nem mintha ettõl bármi változott volna, túlélted volna ha rosszul tudod, de akkor sem tudta senki.)
Pontosabban az adatok is kimutatták, csak tudni kellett volna, hogy mit kell nézni.
De akkor sem nekem volt igazam, holott annyira egyszerû volt, hogy bárki megérthette volna!
Azóta talán már mindenki érti.
Meg most sem nekem van igazam, holott szerintem pofon egyszerû.
Persze ha arról az alapról indulunk ki, hogy nem nekem van igazam, mivel én nem vagyok végzett matematikaprofesszor, akkor nyilván a végeredmény is ennek megfelelõ lesz.