Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Tegyük fel, hogy száraz hónap az átlag alatti csapadékú, csapadékos hónap, pedig átlag feletti, átlagos pedig nem lehet. Ekkor 1/2 az esélye, hogy csapadékos lesz, és 1/2 az esélye, hogy nem. (Persze ez se biztos, hogy igaz.)
Az, hogy a február száraz lesz, 1/2, azaz 50% esélye van.
Az, hogy a február és a március IS, az 1/4, azaz 25% (1/2*2). Hiszen négyféle kimenet van: cs-cs / cs-sz / sz-cs / sz-sz és nekünk csak az utolsó jó.
Az, hogy februártól decemberig az ÖSSZES száraz lesz, ez alapján 1/(2 ad 11), azaz kettõ a tizenegyediken reciproka, ami 0.0004, százalékban 0.04%, értsd 2500 esetbõl (évbõl) egyszer fordulna elõ statisztikailag. Ezért akkor 110.000 Ft-ot javasolsz, vagy havonta 10.000-ret? Elõbbi semmit se ér, mert iszonyat kicsi az esélye, utóbbi egész jó ajánlat, a várható nyereményem 20-30ezer forint körül lehet
Persze, ha arra gondolsz, hogy nem az átlaghoz viszonyítunk, hanem ahhoz, hogy a decmeber vagy a január milyen extrém száraz volt, akkor persze igazad van, ilyen száraz hónapnak igen kicsi az esélye (és nem 50%), de hát ez is csak az éghajlati sajátosságaink miatt van így, nem azért, mert a január olyan fene száraz volt, ezért kizárt, hogy még egy hónap ilyen száraz legyen (ld. december-január példát).
Összefoglalásként: sokan hiszik el még mindig ezt a butaságot, hogy a száraz verkli kitartása alatt egyre nagyobb az esélye annak, hogy csapadékos verkli fogja követni. Csak tudnám, hogy ezt milyen tudományos magyarázattal akarják alátámasztani. Mert persze, megszakad egyszer, de pont annyi elõrelátásunk van rá, mint ha folyamatosan fejeket dobálnánk pénzérmével és már nagyon várnánk az elsõ írást. Attól, hogy már 3-szor dobtunk fejet, nem nagyobb az írás esélye, még ha úgy is gondolná a laikus
Anarki: csak az itt fentebb írtakra gondoltam. Nem szeretem, amikor ezzel a buta szöveggel jönnek egyesek, hogy "mivel X szakasz száraz volt, nagyobb az esélye, hogy az ezt követõ Y szakasz csapadékos lesz". Nem, nem és nem! Ha nincs mögötte valami makrocirkulációs magyarázat, ez egyszerû tudáshiányból eredõ hibás kijelentés.
Az, hogy a február száraz lesz, 1/2, azaz 50% esélye van.
Az, hogy a február és a március IS, az 1/4, azaz 25% (1/2*2). Hiszen négyféle kimenet van: cs-cs / cs-sz / sz-cs / sz-sz és nekünk csak az utolsó jó.
Az, hogy februártól decemberig az ÖSSZES száraz lesz, ez alapján 1/(2 ad 11), azaz kettõ a tizenegyediken reciproka, ami 0.0004, százalékban 0.04%, értsd 2500 esetbõl (évbõl) egyszer fordulna elõ statisztikailag. Ezért akkor 110.000 Ft-ot javasolsz, vagy havonta 10.000-ret? Elõbbi semmit se ér, mert iszonyat kicsi az esélye, utóbbi egész jó ajánlat, a várható nyereményem 20-30ezer forint körül lehet

Persze, ha arra gondolsz, hogy nem az átlaghoz viszonyítunk, hanem ahhoz, hogy a decmeber vagy a január milyen extrém száraz volt, akkor persze igazad van, ilyen száraz hónapnak igen kicsi az esélye (és nem 50%), de hát ez is csak az éghajlati sajátosságaink miatt van így, nem azért, mert a január olyan fene száraz volt, ezért kizárt, hogy még egy hónap ilyen száraz legyen (ld. december-január példát).
Összefoglalásként: sokan hiszik el még mindig ezt a butaságot, hogy a száraz verkli kitartása alatt egyre nagyobb az esélye annak, hogy csapadékos verkli fogja követni. Csak tudnám, hogy ezt milyen tudományos magyarázattal akarják alátámasztani. Mert persze, megszakad egyszer, de pont annyi elõrelátásunk van rá, mint ha folyamatosan fejeket dobálnánk pénzérmével és már nagyon várnánk az elsõ írást. Attól, hogy már 3-szor dobtunk fejet, nem nagyobb az írás esélye, még ha úgy is gondolná a laikus

Anarki: csak az itt fentebb írtakra gondoltam. Nem szeretem, amikor ezzel a buta szöveggel jönnek egyesek, hogy "mivel X szakasz száraz volt, nagyobb az esélye, hogy az ezt követõ Y szakasz csapadékos lesz". Nem, nem és nem! Ha nincs mögötte valami makrocirkulációs magyarázat, ez egyszerû tudáshiányból eredõ hibás kijelentés.