A cikk alapján készített érvelésed ékes bizonyítéka volt annak, hogy egy egyébként rengeteg tényt felsorakoztató szöveget módszeresen szelektáltál azok alapján a szempontok szerint, amik a Te álláspontodat tükrözték. Ezt nem csak ezzel a cikkel végezted el, de a meteorológia terén születõ hozzászólásaidban is elõfordulnak hasonló dolgok. A véleményed vagy álláspontod gyakran szokott megdönthetetlen lenni, de nem azért, mert annyira jól támasztanád õket alá, hanem azért, mert erõszakos módon véded az igazságodat és hajlamos vagy közben nem észrevenni azokat a más nézõpontokat vagy tényezõket, amik az igazságot kerek egésszé tennék.

Seth volt olyan kedves és a hosszú sorok között kiemelte számunkra azokat a bekezdéseket, amik homlokegyenest ellent mondanak a címnek, de ennek ellenére próbálod végigvinni a dolgot.