Nem értem, hogy a nõvérem hogy került ide, kapott kemény kritikát a védésen, de szakmai szempontok döntöttek, nem politikai, vagy nem értem...

VáraljaMet hosszú és tételes bizonyítása buktatta meg az elképzeléseidet, nem politikai vagy hobbi szempontok, én azt a vitát végigolvastam, követtem és engem a számok meggyõztek a megérzéseiddel szemben. Nem sikerült megcáfolnod és egy elmélet cáfolata általában nekem elég, ha a cáfolatot magát nem sikerül megbuktatni.

Azt nem kétlem, hogy vannak csapadékosabb és szárazabb periódusok, azt se feltétlenül kétlem, hogy ez régebben másképp volt, azt viszont igen, hogy ebbõl elõre lehet jelezni, hogy nemsokára jön a száraz után a csapadékos periódus.
Vagyis hát elõre lehet jelezni, mert minden lehûlést enyhülés követ, minden esõ eláll egyszer és minden csapadékmentes idõszak után elered egyszer az esõ. Egyszer fog esni megmaradó hó Budapesten, csak ki kell várni, egyszer ismét megütjük a 30 fokot, véget ér ez a 30 fok alatti periódus is, egyszer a szél is eláll, majd feltámad újra, egyszer ismét véget ér ez a hosszúra nyúlt zivatar nélküli szezon és akkor talán egymás után több is lesz, egyszer a most kezdõdött "száraz" kacsint zápor is eláll itt Budapesten stb. stb. stb.
Amíg nem tudjuk, hogy ezek a periódusok meddig tartanak, mikor szakadnak meg és hogyan, addig csak a véletlenül elszórt eseményhalmazok utólagosan értelmezett felbontásai. Mi van, ha száraz periódust száraz követ? Azt meg megint száraz? Tök más makro felállásokkal? És melyik lesz az utolsó? Vagy két száraz periódus az egy, mert száraz? Miért? Biztos? Ne már!

Semmi sem fekete-fehér...