Lehet, hogy rossz a mérés, de sajnos Bakonyvár fordítva ül a lovon.

Neki kell bizonyítania a dolgot, nem a Szolgálatnak, hiszen elvileg kalibrált szenzorral, megfelelõen árnyékolva történik a mérés, ráadásul még a helyet sem nevezném rossznak. 47.020445, 21.591450

Ha problémája van, akkor azt meg is írhatja az OMSZ-nak, nekem mindig válaszoltak mindenre.

Ha szerinte hibás a mérés, akkor ez lenne a normális protokoll:

1. Odamegy saját maga a helyszínre, nem itt (már nem értem, ez nem az OMSZ honlapja) követelõzik fényképekért.
2. Statisztikát készít a felülmérésrõl, összehasonlítja a környezõ állomásokkal.
3. Ha szignifikáns az eltérés, akkor megvizsgálja az archív térképek alapján, hogy milyen idõjárási helyzetben jellemzõ, pl. a szélirány sokatmondó lehet.
4. Ezután beküldi az eredményeket az OMSZ-nak, akik válaszolnak valamit. Ha kitérõ válasz jön, vagy semmi, akkor esetleg lehet fröcsögni.

De azzal kezdeni egybõl, hogy a klímapolitika miatt kellenek a rekordmeleget, szélsõséget mérõ állomások...ezt akár vehetjük rágalmazásnak is.