Gondoltam, hogy észre veszi alaki ezt az ellentmondást, de már sokalltam magam is a dumát. (nem szeretek én sem km-es hozzászólásokat olvasni zavarban )
Vannak olyan Tv-k, ahol a várható maxot és mint egy számmal adják meg és hozzáteszik, hogy e körül szóródnak az értékek. Tehát valami középértéket adnak meg . Mondjuk 13 fok, de ez valójában úgy 10-16 fok, de AC helyzetben akár 8-18 is lehet. Ez persze egy mûveltebb (meteorológiailag) hozzáérti, aki nem az meg ki tudja, hogy gondolja.
Sokszor azt látom, hogy az OMSZ, mint ma is reggel vagy délelõtt az elõzõ napi minimum elõrejelzést a valósra lecseréli. Konkrétan tegnap 7-12 volt, ma 5-12, mert a napijelentésben ez van. Gondolom a tegnapi csodás hozzászóló, aki szerint a 3-8 fokkal az OMSZ pontosan belõtte ezt nem tudta ezt. (Nem akartam cáfolni, mert nem írtam fel, hogy mennyit jeleztek elõ). Tegnap a zabari 1 fokot nem vették figyelembe, de máskor azt is beleírták (1-8 fokot írtak volna). Itt a dilemma, hogy akkor kell Zabar vagy nem, nem csak nekem sikerült önellentmondásba kerülnöm. Végül is számomra nem az a fontos, hogy minden dombra, gödörre adjuk meg a T-t és a modellek minden utcasarokra számoljanak a mikroklímával. Ugyanakkor mivel számtalan olyan hely van, ahol hidegebb van (nem csak Zabar), talán ezeket sem kéne teljesen kihagyni, igaz a 300-500 m magas helyeket sem. A szomszéd országokban ha külön adnak ki a hegyvidékekre elõrejelzést, nem hiszem, hogy 300 m felett már hegyvidékeznek, hisz nagyvárosok is vannak akár 500 m-en is. Csak nálunk van ez a 400-500 m az "magashegység" szemlélet.