Erre szokták mondani, hogy "milyen sokat beszélt, de milyen keveset mondott".

Most akkor bele kéne venni az elõrejelzésekbe a magasabban fekvõ helyeket, vagy ne legyen nagy egy elõrejelzésben a megadott hõmérsékleti különbség? Mert ezzel önmagadnak is ellent mondtál egy hozzászóláson belül.

Másrészt, bármennyire is ez ellen vagy, a mikroklimatikus mérések a legfontosabbak. Ezek mutatják meg igazán egy terület valódi idõjárási jellegét, nem mellesleg pedig igen fontos bemeneti adatként szolgálnak a lokális/regionális modelleknek. Ha csak síkvidéken, 150-200 m közötti nem völgyes helyeken a pusztában mérnénk, akkor pl. egy modellkimenetben egy derült, köd- és szélmentes anticiklonális éjszakán kapnánk egy 1-2 fokos eltéréssel rendelkezõ hõmérsékleti mezõt az országra. Ebben sem a hegyek, sem a völgyek, sem a városok nem lennének benne. Gondolom - remélem - azt nem kell magyarázni, ezt mire lehetne felhasználni.
Szerencse, hogy már jó messze vagyunk ettõl az õskori állapottól. nevet

Az pedig már múltkor is meg lett mondva, hogy pl. Ausztriában van külön hegyvidéki és síkvidéki elõrejelzés, a sima síkvidékibe ott sem írják bele, hogy a Sonnblick-en csak -3 fok lesz, miközben lent 15.