Na, ezt jobban át kell gondolni. Kornélnak igaza van abban, hogy a görbe csúcsa nem reprezentálhatja a csapadékösszeget (erre hirtelenében tényleg nem gondoltam)
Viszont a görbe alatti terület csak akkor lehet csapadékösszeg, ha a görbe az intenzitást (pl. mmm/h) mutatja az idõ függvényében. Valaki tud valami okosat mondani errõl (ti., hogy miként értelmezendõ a csapadék valószínûségi diagram)?