O.K. Én akkoriban még nem követtem szorosabban nyomon az eseményeket, nem vonom kétségbe a riasztás tényét. Egyébként is, éppenhogy azt próbáltam kifejezésre juttatni, hogy a meteorológus felelõssége mindenképp kisebb, mint egy mûszaki értelmiségi, vagy egy orvos felelõssége. Egyrészt a meteorológiai prognózis lehetõségei (pontosabban, korlátai) miatt. Egy építõmérnök pontosan tudhatja, hogy bizonyos méretezés mellett egy építmény mekkora terhelést fog kibírni. Az orvos is (bár már nem ekkora biztonsággal) számíthat rá, hogy egy bizonyos szer bizonyos adagja milyen hatást fog kiváltani betegénél. Másrészt -ellentétben az utóbb említettekkel- a meteorológusnak nincs módja aktívan beavatkozni a történésekbe.
Arra határozottan emlékszem, hogy az illetékesek 2006 aug. 20-a után nagy ügyet csináltak a dologból, egy ideig kérdéses volt, hogy az ügyeletes meteorológust nem fogja-e retorzió érni. Súlyosan igazságtalannak gondoltam már akkor is ezt a hozzállást.