Nem jó a kiindulási alapod. Az idöjárás nem egy egyszerü matematikai képlet alapján müködik, amit egyszerüen ki lehet számolni és ennek eredménye alapján azt elörejelzni. Az idöjárás bonyolult folyamatok eredménye (szerintem ezt te is tudod), melyeket figyelembe véve megadhatjuk a legvaloszinübb kimenetelt, illetve felhivhatjuk a figyelmet kevésbé valószinü, de bekövetkezhetö eseményekre, míg más eseményeket bizonyos esetekben egyértelmüen kizárhatunk.

Ha a Szolgálat ezt legjobb tudása alapján elvégzi és tájekoztatja a releváns szerveket, akkor megtette a kötelességét, függetlenül attól, hogy 99%-ra jön-e be a prognózis, vagy adott esetben csak 20%-ra. Igy nem értelmezhetö az általad számonkért felelösségre vonás. (ha bizonyithatóan nem tettek meg minden, a tudomány mai szintje által elvárhatót, az más kérdés, de elég nehéz ezt bizonyitani).

Hogy a kapott információval a szervezök mit kezdenek, az már egy teljesen más dolog és semmiképp sem mosnám össze a meteorológiával. Az már egy teljesen más szakmai kérdés.


"...tehát egy bizonytalan jövõre utaló feltételezés alapján szülessen meg egy felelõsségteljes döntés!"

Igen, mivel idöjárásról van szó, nincs más választás, ezt kell tenni.
Bele kell kalkulálni a bizonytalanságot is és adott esetben ennek megfelelöen dönteni. Ezzel persze elkerülhetetlen az is, hogy bizonyos esetekben túlzott elövigyázatosság fordul elö, de inkább, mint figyelmen kivül hagyni azt, hogy egy veszélyes jelenség bekövetkezésére elég nagy esély van.