Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Na ez úgy megy, hogy a végsõ eredményt átlagolással illik megkapni.
Azaz a mérést egy idõszakban (pl. reggel 7-kor) legalább 3 helyen el kell végezni, lehetõleg úgy, hogy ha nagyon különbözõ a hóvastagság az egyes helyeken, akkor ezeken a különbözõ hóborítottságú helyeken mind mérni kell.
Pl.: a kertet 60 %-ban borítja hó, ebbõl mondjuk 30 %-ban 3 cm, 30 %-ban 1 cm, a maradék 40 %-on pedig elolvadt.
Ekkor:
- egyszer mérsz a 3 cm-es helyen,
- egyszer az 1 cm-es helyen,
- egyszer az üres helyen.
(3+1+0)/3= kerekítve 1 cm. Valahogy így. Esetleg ha nagyon akar az ember bûvészkedni, akkor azt mondjuk, hogy a súlyozás miatt legyen 2 cm, de én a fenti esetben 3 cm-t semmiképpen nem adnék, hiszen a kimaradó 40 % azért elég nagy terület.
Az eredeti kérdésre pedig a válasz: igen, 50 % a határ hivatalosan. Az alatt csak folt lehet, fölötte pedig mérni kell.

Azaz a mérést egy idõszakban (pl. reggel 7-kor) legalább 3 helyen el kell végezni, lehetõleg úgy, hogy ha nagyon különbözõ a hóvastagság az egyes helyeken, akkor ezeken a különbözõ hóborítottságú helyeken mind mérni kell.
Pl.: a kertet 60 %-ban borítja hó, ebbõl mondjuk 30 %-ban 3 cm, 30 %-ban 1 cm, a maradék 40 %-on pedig elolvadt.
Ekkor:
- egyszer mérsz a 3 cm-es helyen,
- egyszer az 1 cm-es helyen,
- egyszer az üres helyen.
(3+1+0)/3= kerekítve 1 cm. Valahogy így. Esetleg ha nagyon akar az ember bûvészkedni, akkor azt mondjuk, hogy a súlyozás miatt legyen 2 cm, de én a fenti esetben 3 cm-t semmiképpen nem adnék, hiszen a kimaradó 40 % azért elég nagy terület.
Az eredeti kérdésre pedig a válasz: igen, 50 % a határ hivatalosan. Az alatt csak folt lehet, fölötte pedig mérni kell.