Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Élmény volt olvasni, köszi, ám ezzel nem jutottunk elõbbre.
A leírásban orkánt írnak, ám teljesen egyértelmûnek tûnik, hogy zivataros kifutószél és/vagy tornádó okozta a pusztítást. Mivel azt is írják, hogy az egész országon áthaladt, valószínûleg egy hidegfronthoz kapcsolódó zivatarlánc lehetett a tettes, vagy egy konvergencián kialakuló instab vonal. Mondhatni a 2006. aug. 20-i események tökéletes mása a leírás, bár annál erõsebbnek tûnik (hétköznap történt, átlagos "népsûrûség" mellett, mégis sok a halott és a sebesült; az aug. 20-i vihar szerintem nem követelt volna halálos áldozatot egy átlagos napon, amikor nincs kint 2 millió ember az utcán).
Hopp, közben mindenki ugyanarra jutott.
Köszi Krisztián!
A leírásban orkánt írnak, ám teljesen egyértelmûnek tûnik, hogy zivataros kifutószél és/vagy tornádó okozta a pusztítást. Mivel azt is írják, hogy az egész országon áthaladt, valószínûleg egy hidegfronthoz kapcsolódó zivatarlánc lehetett a tettes, vagy egy konvergencián kialakuló instab vonal. Mondhatni a 2006. aug. 20-i események tökéletes mása a leírás, bár annál erõsebbnek tûnik (hétköznap történt, átlagos "népsûrûség" mellett, mégis sok a halott és a sebesült; az aug. 20-i vihar szerintem nem követelt volna halálos áldozatot egy átlagos napon, amikor nincs kint 2 millió ember az utcán).
Hopp, közben mindenki ugyanarra jutott.

Köszi Krisztián!
