A téma kivesézésének helyérõl meg egyebekrõl már korábban kioktattál,de ez már túlmegy mindenen ,nem is minõsítem.
Azt,hogy hol van Zirc,talán tudom,hisz ott születtem("nem a Magas-Bakonyban van" beteg ).Hogy nem néztem utána a dolgoknak ?Szerintem nem olvastad a következõket:
Med.ciklon máj.15-17:333,440,443,461,463,467,488,490,492,508,510,537. hozzászólás
Visszatekintõ:17712,17717
Kérdések és válaszok:15721
Párbeszéd a moderátorokkal:8017
Különösen a mediciklon 467-es és 510-es hozzászólásra hívnám fel a figyelmet.
Ami kiegészítés kell,hogy valahol leírtam,hogy a Gyõr-Veszprém sáv(82-es út és Cuha környéke,ill.a Kõris-hegy-Bakonybél-Som-hegy térség )kapta a legtöbbet,azon belül is a 400 m feletti részek a 2-3 napos folyamatos esõzésbõl,melyet orkán kísért.Ez a kb. 20x20 km-es tömb,melyben a 400 m alatti bakonybéli és zirci medencék azért kaptak közel annyit,mint a Kõris-hegy,mert a hegycsúcsokon 150 km körüli széllökések tomboltak,nehezítve a mérést).Ebbõl a sávból Tés és a Kab-hegy kiesik(ráadásul orkánnak kitett csúcsok automata pontatlan mérõeszközökkel),felesleges volt adataikat számolgatni(a Bakony legnagyobb kiterjedésû hegyvidékünk,nem szabad homogénnek venni,mint egy kisebb hegységet).
Az OMSZ oldalán megtaláltam a somhegyi,zirci,bakonybéli és kõris-hegyi adatokat is napokra lebontva,én ezeknek néztem utána és írtam le a párbeszéd fórumba,ahol jandrus észlelõtársunk adataival(230 mm 3 nap alatt) együtt kevésnek bizonyultak bármire a moderátoroknak.Furcsa,hogy a 15-20 kmre lévõ Tés és Kabhegy adatából akarod kikövetkeztetni Zircét,amikor jandrus észlelõtársunk ,összhangban az OMSZ zirci adatával 230-at mért az ominózus éghajlati napló beli 134-el szemben.