Sokszor írok csapadékösszefoglalót,persze elsõsorban térségembõl,ahol két helyen is mérek csapadékot és az éghajlati naplóba is rögzítem.Sajnos a cseszneki adataim csak a térképre kerülnek,a táblázatokból kimarad,mert a hõmérsékletet ott nem tudom minden napon rögzíteni.
Elsõ kérdésem,hogy miért lehet hõmérsékletet csapadék nélkül betenni,csapadékot hõmérséklet nélkül meg nem a táblázatokba ?
Többször szóvá tettem nem is egy fórumon,hogy 100 mm-es csapadékhiány van zirci észlelõnk májusi csapadékadatában,aki ráadásul sajátosan,nem is titkolva nem a terminusidõ(7UTC-7UTC)szerint tölti a csapadékadatokat.
Második kérdésem,hogy miért nem moderálják ezt ?
Amikor a csapadékadatokat közöltem,sokan vádoltak ezzel azzal,pl.hogy nincs kritikai érzékem magammal szemben ,amikor adataimat,javító szándékú megjegyzéseimet feltételeztem,hogy sokan a milliónyi "magvas" hozzászólás közt nem olvassák.
Erre most egy olyan júniusi összefoglaló született,ami 15 szóvátételem után is beírja,hogy a Mecsekben esett ismét a legtöbb csapadék,holott valóban júniusban Komlón esett,de májusban a Bakonyban (pl. Zircen) közel 100 mm-el több.
Az idézett féléves zirci adat,mint a félév legmagasabb összege megint hibás.Tény,hogy a legtöbb ott esett,csak valójában kb. 100 mm-el még több.
Többször nem kívánok a témával foglalkozni.Ha esetleg ismét humorizálás vagy sértegetés lesz a válasz,ígérem nem fogok rá reagálni.