Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Akár jóval magasabban lévõknek...
Például most télen a sok mediterrán ciklon idõszakában megfigyeltem, hogy az angol frontanalízisen a hozzánk közeledõ melegfrontot majdnem minden esetben megelõzte egy magassági melegfront. Viszont ha ehhez hozzánéztem az itteni idõjárási helyzetet, akkor itt bizony általában még csak magasszintû felhõk (esetleg vékony középmagas) voltak. Vagyis adott esetben ezek a magassági frontok akár a felsõ-troposzférában, illetve a középsõ-troposzféra felsõ részén is lehetnek.
Mindamellett igazad van: ahány analízis, annyiféle ábrázolás. Ez így van, és kár is nagyon sokáig törni a fejünket rajta, hogy mikor miért így vagy úgy szerepel a dolog. Ez nagyon sok tényezõtõl függ, úgy mint a frontanalízis módszere, felhasznált modellek, vagy éppen a helyi konvenciók.
Például most télen a sok mediterrán ciklon idõszakában megfigyeltem, hogy az angol frontanalízisen a hozzánk közeledõ melegfrontot majdnem minden esetben megelõzte egy magassági melegfront. Viszont ha ehhez hozzánéztem az itteni idõjárási helyzetet, akkor itt bizony általában még csak magasszintû felhõk (esetleg vékony középmagas) voltak. Vagyis adott esetben ezek a magassági frontok akár a felsõ-troposzférában, illetve a középsõ-troposzféra felsõ részén is lehetnek.
Mindamellett igazad van: ahány analízis, annyiféle ábrázolás. Ez így van, és kár is nagyon sokáig törni a fejünket rajta, hogy mikor miért így vagy úgy szerepel a dolog. Ez nagyon sok tényezõtõl függ, úgy mint a frontanalízis módszere, felhasznált modellek, vagy éppen a helyi konvenciók.